問題
次の文章を読み、後の問いに答えなさい。
私たちは、物事を理解するために、しばしば分類を用いる。似た特徴を持つものをまとめれば、複雑な情報を整理しやすくなり、違いも比較しやすい。しかし、分類は対象そのものではなく、ある目的に応じて作られた見方の一つにすぎない。
たとえば、本を小説、実用書、専門書などに分けると、読みたい本を探しやすくなる。一方で、一冊の本が複数の特徴を持つこともある。物語の形で科学を説明する本を、どれか一つの分類だけで捉えれば、その本の一面しか見えないかもしれない。分類の境界にあるものを無理に一つへ当てはめると、本来の特徴を見落とす可能性がある。
分類を使うこと自体が問題なのではない。大切なのは、分類が何のために作られ、どの特徴を基準にしているかを意識することである。目的が変われば、適切な分け方も変わる。図書館で本を探すための分類と、読者の興味を分析するための分類が同じである必要はない。分類は、世界を理解するための便利な道具である。しかし、その枠組みを絶対的なものと考えず、枠から外れる特徴にも目を向ける必要がある。そうすることで、整理のしやすさと対象の多様さを両立できるのである。
本文で「物語の形で科学を説明する本」の例を挙げている目的として、最も適切なものを選びなさい。
【選択肢】
- 科学を扱う本は、すべて専門書に分類すべきだと示すため。
- 本を分類すると、読みたい本を探すことが難しくなると説明するため。
- 小説と専門書には、共通する特徴が一切ないと示すため。
- 一つの対象が複数の特徴を持ち、単一の分類では捉えきれない場合があると示すため。
- 図書館では、本を内容ではなく大きさで分類すべきだと説明するため。
解答を見る
【解答】
4
参考書のように全ての問題をまとめて解きたい場合はこちらのSPI練習問題【無料対策】登録なしで全科目解ける解説付きWEB問題集から行ってください。
解説
本文では、分類によって情報を整理しやすくなる一方、対象を一つの分類だけで捉えると、ほかの特徴を見落とす可能性があると述べています。
「物語の形で科学を説明する本」は、物語としての特徴と、科学を説明する本としての特徴の両方を持っています。この例は、一つの対象が複数の分類に関係する場合があり、単一の枠だけでは十分に捉えられないことを示しています。
したがって、4が正解です。
1と3は、対象を一つの分類に限定する考えであり、本文と反対です。2は、分類によって本を探しやすくなると述べられているため誤りです。5は、本文に書かれていない内容です。
SPI3の言語以外の一問一答問題はこちらのSPI一問一答【言語・非言語・英語・構造把握】SPI3全科目まとめからどうぞ。
どうしてもSPIの解答集を含むPDFなどのダウンロードを利用したい場合は、こちらの今出題されているSPIのダウンロードPDFやアプリ専用ページを参考にしてください。
長文読解のその他問題はこちら
下記問題リンクから一問一答の問題ページに飛べます。
全てのSPI言語の一問一答はこちらのSPI3【言語（国語）】一問一答問題全単元まとめからどうぞ。