問題
次のア～オの文は、二つの出来事が示される順序によって、PとQの2つのグループに分けられる。
【P】
会議では結論が出なかった。参加者の意見が大きく分かれていたのである。
【Q】
会議では結論が出なかった。話し合いは翌週に持ち越された。
ア．予定していた電車に乗れなかった。予定より遅く自宅を出たのである。
イ．駅前に新しい商業施設が開業した。周辺を歩く人の数が以前より増えた。
ウ．商品の発売日が延期された。最終的な安全確認がまだ終わっていなかった。
エ．システムに重大な不具合が見つかった。一部のサービスは一時的に停止された。
オ．計画は予定どおりに進まなかった。必要な人員を確保できていなかった。
Pのグループに属する文の組み合わせとして、最も適切なものを選びなさい。
1．ア・イ・ウ
2．イ・ウ・エ
3．ア・ウ・オ
4．ア・エ・オ
5．ウ・エ・オ
解答を見る
【解答】
3
参考書のように全ての問題をまとめて解きたい場合はこちらのSPI練習問題【無料対策】登録なしで全科目解ける解説付きWEB問題集から行ってください。
解説
この問題では、二つの出来事のうち、原因と結果のどちらが先に示されているかに注目します。
Pの例文は、
「会議では結論が出なかった」
←
「参加者の意見が大きく分かれていた」
という関係です。
最初に「結論が出なかった」という結果が示され、その後に、なぜそのような結果になったのかという原因が説明されています。
したがって、Pは、結果を先に示し、その後で原因や理由を説明する構造です。
一方、Qの例文は、
「会議では結論が出なかった」
↓
「話し合いは翌週に持ち越された」
という関係です。
最初の出来事を受けて、その後に新しい出来事が生じています。「結論が出なかったこと」が、話し合いを持ち越す理由や契機になっています。
したがって、Qは、原因や契機となる出来事を先に示し、その後で結果を述べる構造です。
それぞれの文を確認します。
- ア：最初に「電車に乗れなかった」という結果を示し、その後に「予定より遅く自宅を出た」という原因を説明している。
→ 結果→原因なのでP - イ：商業施設が開業したことをきっかけに、周辺を歩く人が増えている。
→ 原因・契機→結果なのでQ - ウ：最初に「発売日が延期された」という結果を示し、その後に「安全確認がまだ終わっていなかった」という原因を説明している。
→ 結果→原因なのでP - エ：重大な不具合が見つかったことを受けて、一部のサービスが停止されている。
→ 原因・契機→結果なのでQ - オ：最初に「計画が予定どおりに進まなかった」という結果を示し、その後に「必要な人員を確保できていなかった」という原因を説明している。
→ 結果→原因なのでP
したがって、Pに属する文はア・ウ・オです。正解は3です。
この問題では、どちらのグループにも原因と結果の関係があります。違いは、原因と結果の内容ではなく、文の中で示される順序です。
見分けるときは、次のように言い換えてみると分かりやすくなります。
- 「この結果になった。なぜなら、～だったからだ」
→ 結果→原因なのでP - 「この出来事があった。その結果、～になった」
→ 原因・契機→結果なのでQ
ア以外の文には、「からである」「そのため」などの接続表現が明示されていません。そのため、二つの出来事の関係を文全体の意味から判断することが重要です。
SPI3の構造把握以外の一問一答問題はこちらのSPI一問一答【言語・非言語・英語・構造把握】SPI3全科目まとめからどうぞ。
どうしてもSPIの解答集を含むPDFなどのダウンロードを利用したい場合は、こちらの今出題されているSPIのダウンロードPDFやアプリ専用ページを参考にしてください。
構造把握【言語】のその他問題はこちら
下記問題リンクから一問一答の問題ページに飛べます。
全てのSPI言語の一問一答はこちらのSPI3【構造把握】一問一答問題全単元まとめからどうぞ。