市役所のSPIボーダーや難易度を徹底解説！使い回しはできる？

この記事では27卒や28卒向けに適性検査の定番であるWEBテスト・テストセンターの市役所のSPIボーダーや難易度を徹底解説！使い回しはできるのかについて解説していきます。

民間企業の就活に関する情報は沢山出回っていますが、市役所など公務員試験に関する就活情報はそこまで多くないため、市役所のSPIの合格ラインと言えるボーダーなど、気になる事が多いと思います。

なので市役所で行われるSPIの試験についての難易度、ボーダーラインの基準、結果の使い回しが可能かどうか、詳細をまとめ紹介していきますので、最後まで読んでくださいね。

【関連記事】

• SPIの練習問題を無料で解説付きの登録なしでWEBテストとテストセンター分を公開
• SPIで7割の勉強時間の目安を私の体験談から解説
• SPIは誤謬率に注意！テストセンターやペーパーテストも含めて解説
• SPIの図表の読み取りのコツ！時間足りない時の対策を解説

市役所のSPIの難易度

それでは先ずは市役所のSPI（適性検査）の難易度や内容の詳細を以下に解説します。

公務員試験ではSPIだけでなくSCOAを導入している自治体もあるので、SCOAについてはこちらの記事を参考にしてくださいね。

• SCOAの公務員試験の合格ラインは7割！自治体一覧と対策法を解説

SPIとは？市役所試験での役割

実際の選考におけるSPIは、基礎能力検査（言語と非言語）、性格検査（回答形式は選択式）の2部構成です。

言語分野は語彙や言葉の関係、文章理解など、非言語分野は算数や数学的思考、論理的思考を問う問題が中心です。

性格検査は、自分の考え方や行動の傾向を選択形式で答えていく形式になります。

一般的に難易度は中学から高校レベルの問題で構成されており、単純な難易度だけでなく、解答速度が問われるところが大きな特徴です。

SPIの難易度

まず、試験レベルの基準として、試験出題範囲は数学や国語とも高校受験から大学初級レベルと言われていますが、以下のような傾向があります。

言語分野は、語彙（同意語や反意語）、二語関係、文章整序、長文読解で、非言語分野は割合や比、速さ、濃度、場合の数や確率、基本的な方程式、論理的思考問題などです。

このうち、数学分野は教養試験の数的処理と重なる部分があり、基礎力があると比較的取り組みやすいと言えます。

言語分野は語彙力も問われるため、高校までの国語の力がものを言う部分が強いです。

SPIを難しいと感じる最大の要因は、問題のレベル自体は高くないものの、厳しい時間制限との戦いになる点にあります。

また、よく聞かれる声として、1問あたりにかけられる時間が非常に短い、問題自体は基礎的でも、時間との戦いになる、試験形式に慣れていないと得点に結びつきにくいなどです。

実際の試験では、1問につき1分弱で解く必要ががあり、この解答速度が負担になります。

このため、単に知識を持っているだけでなく、解答速度と正確性を同時に確保する練習が不可欠です。

受検者の体験談

ここからは受検者の声や経験談として挙げられている例を踏まえて、紹介します。

ある市役所採用の合格者は、一次試験でSPIが導入されていたため、筆記形式の問題に対応する力を早い段階から鍛えたと語っています。

文章理解や数的処理は、公務員として必要な基礎学力と一致する部分もあり、教養試験の学習内容をSPIに活かせたと感じています。

また、SPIを教養試験とは別物と捉えず、公務員試験の勉強の延長線上で学習したそうで、その結果、ミスや時間配分を含めて安定した得点ができたと述べています。

数学問題が時間を取る

数学的な問題は基礎的なレベルでも、問題文が長いと時間だけが過ぎてしまうというケースが起こります。

特に割合や比、速さのような計算問題は、文章題としての理解力も同時に求められ、時間制限がある中でこれをこなすのは、知識だけではなく瞬時に問題の意図をつかむ力が問われます。

性格検査

SPIの性格検査は単純な選択形式ですが、項目数が多く集中力が求められる側面があります。

性格検査は点数化されないと思われがちですが、実際には採用側が志望者の人物像を測る参考資料として重視している自治体もあります。

ある受検者は、性格検査で日ごろの行動パターンを問われるような設問が多く、自分の性格や価値観を再確認しながら回答したという体験をしています。

この部分は知識を問う問題ではないものの、自分の常識や価値観を見直す必要があるという声があります。

SPI試験対策の基本方針

ここまでの実態を踏まえると、SPI対策は知識と実践の両輪が大切です。

言語や非言語の基礎は、高校レベルの数学、国語力がベースになり、この部分を固めることは、点数を安定させる上で必要不可欠です。

また、SPIでは時間配分が重要で、模擬問題や過去問で時間を計りながら解く練習をすることが、本番での落ち着きにつながります。

性格検査は「正解を探す」のではなく、自分の行動様式や価値観を意識しながら臨み、傾向として、矛盾しないよう一貫した回答をすることが評価につながります。

市役所SPIの評価基準と倍率の関係

市役所のSPI導入により、一次試験がSPIのみになると、標準点以上を取らないと次の選考に進めない方式になります。

これは企業の採用と同じ考え方で、ある点数未満は不合格となる厳しい区切りです。

SPIが導入される自治体は増えてきていますが、募集人員自体は大きく増えているわけではなく、倍率が高くなる傾向にあるという指摘もあります。

SPIの難易度と対策

最後に要点を以下にまとめます。

• 市役所採用におけるSPIは、基礎学力と性格傾向の両方を見る試験。
• 問題自体のレベルは特別に高くないが、時間制限の厳しさや形式への慣れが得点を左右する。
• 数学的な基礎や語彙力はもちろん、問題形式や解答速度、性格検査の回答力も重要。
• 教養試験の学習内容を活かしつつ、SPI特有の傾向に対応する準備が合格につながる。

【最新】市役所のSPIのボーダー・合格ライン

市役所のSPI試験における合格ボーダーラインについて、実際の受検体験や傾向を含めながら、以下に解説します。

まず整理しておきたいのは、市役所の採用試験でSPIの合格得点が自治体ごとに公開されているわけではないという点です。

SPIテスト自体は採点結果や偏差値が受検者本人に返却される場合がありますが、自治体が「◯点以上で合格」と正式に公表することは基本的にありません。

これは企業の採用試験でも同様の扱いです。採用担当者は結果を内部で評価し、足切りや総合評価の一部として使っています。

SPIは本来、言語や非言語、性格検査という複数の側面から能力や特性を測る仕組みであり、単純に得点だけで評価されることは少ないです。

結果として、受検者同士の競争状況や応募人数、自治体の採用方針によって合格ラインが毎年変動する可能性があります。

SPIテストの評価指標と仕組み

SPIの評価は単純得点だけで決まるわけではなく、偏差値や受検者の上位何％かという評価方法を用いる自治体もあります。

例えば、民間企業の採用では「偏差値で評価し、上位何％を選抜する」といった運用が多く見られますが、自治体でも同様の考え方が用いられることがあります。

SPIの結果を総合して、自治体は一次試験通過者を選び、自治体によっては言語や非言語の得点を重視し、性格検査は補助的に位置づけるところもあるなど、評価の配分にも差があります。

具体的な配点は公表されませんが、受検者の間ではそうした運用の差が実感として共有されています。

ボーダーラインの数値目安

SPIの点数が具体的に公表されない以上、ボーダーラインの数値は推測ベースになり、一般的な傾向として、SPIの言語や非言語合計の正答率で6割〜8割をひとつの目安にする受検者が多いです。

これは民間企業で用いられるボーダーラインよりも若干高めで、このレベルまで解けていれば一次試験通過の可能性が高くなるといった感触を持つ受検者が少なくない状況です。

具体的には次のような割合が挙げられています。

• 6〜7割程度の正答率は、基準に届けば平均以上と判断される水準。
• 7割以上の正答率は、一次通過基準として有利に働くレベル。
• 8割に近い正答率は、上位層として評価されやすい水準。

これらの目安は受検者が実際に受検後に振り返る際の体感として共有されており、人気の高い自治体ほどこの上位得点者で絞る傾向が強まると考えられています。

政令指定都市レベルの一例

特に応募者数が多く競争が激しい規模の自治体では、7割〜8割の得点率が結果的に一次通過ラインになったケースも確認されています。

例えば、横浜市の試験では、ある年度においてSPIの得点が約7割前後で合格水準に達していたという情報があり、これは当該年度の受検結果からの逆算によるものです。

この7割後半という水準は、文字通り正答を積み上げていく必要がある数値であり、問題をできるだけ落とさず、解答速度を確保できた受検者に有利に働いた試験形態でした。

応募者数と合格率から考えるボーダー

市役所の試験ではSPI自体が一次選考に限定され、一次で受検者の一定割合を絞る方式を採る自治体もあります。

ある年の横浜市の早期枠では、応募者約1,383人に対し合格者297人という数字があり、一次通過率は約20％程度です。

その際、SPIの得点下位者が切り捨てられ、通過者の下限得点が約6割8分（約68％）に達していたという分析も見られます。

このケースでは上位20％に入るための最低得点が約7割近辺だったことから、受検者としてはボーダーラインは数値だけで判断できないです。

また、大きく得点を落とすと一次通過は難しいという肌感が得られる形になっています。

受検者が感じるボーダーの感覚

SPI試験を実際に経験した受検者は、得点率や偏差値をもとにどこで差がついたかという点を述べていることが散見されます。

実体験では、8割程度解けていたにも関わらず結果として選考通過に至らなかったというケースもあり、これは得点だけでなく、他の要素も総合して評価された結果と捉えられています。

つまり、高得点でも通過しない場合があるのは、評価基準がSPI得点だけではないためです。

このような実感は、SPI試験後に自己採点や成績開示請求を行った受検者が語る内容として語られており、偏差値で見ると、単に得点が高くても他の受検者と比べて相対的に順位が下がると選考上不利になるという感覚が強いです。

なぜ自治体ごとにボーダーが異なるのか

市役所の採用試験は自治体ごとの方針や募集人数、応募者数の差が大きいため、SPIのボーダーラインも一律ではありません。

例えば、応募者数が非常に多い政令指定都市レベルでは足切りラインが比較的高く設定される一方、人口規模の小さい市町村では比較的ゆるやかな傾向が見られることもあります。

これにはいくつか、以下の背景があります。

• 採用予定人数の差があり、志望者数に対して採用人数が少ない自治体では、より高得点者を絞る必要がある。
• 受検者層の違いがあり、全国から応募者が集まる自治体では競争が激しくなる。
• 適性検査以外の評価要素が含まれているため、エントリーシートや面接、論文などの配点が高く、SPIは足切りとしてしか使わない運用もある。

こうした違いが、自治体ごとのボーダー差として現れます。

ボーダーライン対策の実際

ボーダーラインを超えるための対策は単に問題を理解するだけではなく、解答速度と正確性を両立させる力をつけることにあります。

多くの受検者は、模擬テストで時間を計りながら解く練習をする、言語や非言語の基礎を反復して身につける、性格検査は過去傾向を意識しつつ自然な回答を意識するなど、SPIは形式に慣れた人ほど得点しやすい試験です。

時間配分の感覚を身につけ、得意分野で確実に得点するスキルが結果として相対評価でのボーダー突破につながります。

市役所のSPIのボーダー

市役所採用のSPIにおいてボーダーラインをひとことで示すことは難しいものの、多くの自治体で正答率は6割〜8割程度が通過ラインと考えられる傾向にあります。

特に応募者数が多い自治体では、7割以上の得点が一次通過の最低条件になったケースが複数見られます。

改めて、以下要点を整理します。

• 自治体はSPIの得点を公表しないが、相対的な評価で合格ラインを決めている。
• 人気や規模の大きい自治体では7割〜8割程度の得点が有利になる。
• ボーダーラインは応募者数や採用方針によって変動する。
• 得点だけでなく、偏差値や総合評価で判断されることもある。

このように、SPIの合格ラインは単純な数値以上に試験全体の競争状況によって左右されるため、事前の準備と受検後の分析が重要になります。

なぜ今、市役所採用でSPIが急増しているのか？

実際の自治体の動きや背景事情、受検者や職員の現場感などを織り込み、事実や具体例を中心に解説します。

ここ数年、全国の自治体で職員採用試験に適性検査としてのSPIを取り入れる動きが急速に進んでいます。

従来の「教養試験中心」の公務員採用から変化し、SPIを一次試験として採用する自治体が増えていますが、その理由は多面的です。

SPIはもともと民間企業が人材採用の際に使っていた検査で、基礎的な学力だけでなく性格や適性を見極める道具としても機能します。

自治体での採用にSPIが急増している理由として人材確保の課題、応募者の利便性、時代の変化、評価方法の見直しなどがあります。

以下では、これらの方向性を項目ごとに整理して具体例や事実を交えて深掘りしていきます。

人口減少や少子高齢化が進む中での人材不足

市役所採用でSPI導入が進む背景の根幹にあるのは、人材確保そのものの難度が高まっている現実です。

日本全体で年代別人口構造が変化し、若い世代の減少や出生率の低下により、地方自治体では受検者数の確保が困難な状況にあります。

加えて、若い世代が都市部へ流出する傾向もあり、地方自治体ほど深刻さが増しています。

例えば、豊橋市では、この10年で受検者数が約3割減少し、採用の危機感が高まったことで採用制度の見直しが進んでおり、試験負担の軽減や採用時期の柔軟化によって、人材の流出を抑える必要性が示されています。

こうした現実が、SPIの導入を検討する自治体を後押ししています。

人口が減っていく中で、市役所としても安定して職員を採用し続けなければ業務を維持できません。

従来の公務員試験は専門的な知識や教養試験の対策が難しく、受検者にとって負担が大きいという声が多く寄せられてきており、自治体は受検者の負担を軽減し、幅広い人材に受検の機会を提供する方法を模索し始めています。

民間企業との採用競争の激化

近年、就職市場はいわゆる売り手市場が続いていて、学生や社会人が民間企業の選択肢を多数持つ中で、地方公務員への志望者数が減少しているという現実があります。

民間企業の採用活動は早期化しており、3年生の前半から内々定が決まるケースが増えています。

この流れの中で、公務員試験の時期が相対的に遅く感じられ、学業や就職活動と並行して試験勉強をすることが負担となった受検者も多く、結果として対策が大変だから民間企業を選ぶという選択が増え、自治体の採用力が低下しました。

このような背景から、市役所でも民間企業と並行して受検しやすい仕組みを作る必要性が出てきています。

そのため、SPIは民間企業で広く用いられてきた適性検査であり、受検者が既に対策している知識や経験が活かせる形式で、これまで公務員を志望していなかった人の受検動機を引き出す効果も期待されています。

例えば、札幌市では、SPI方式の導入について受検者が特別な準備がいらず、現在の実力で挑戦できると公表し、受検ハードルを下げた案内を積極的に行っています。

これは民間企業志望の学生にとっても馴染みのある試験形式だからこそ可能になった施策です。

SPIの特徴が自治体のニーズと合致

一般的な公務員試験は、教養科目や専門科目が複雑で、教科ごとの知識が問われる傾向にありますが、SPIは基礎的な能力と適性を測るテストであり、教養知識に特化した試験負担の重さを軽減したいという自治体の要望に合致しています。

SPIは知識よりも能力や性格を測定する側面が強く、学習経験がなくても実力を出しやすい形式です。

例えば、那智勝浦町では、教養試験からSPI方式に切り替える理由として、受検のハードルが下がり、民間企業との就職活動と両立しやすくなることを狙いとして挙げています。

また、SPIは対策しても得点が伸びにくいという性質を持つと説明され、一般的な知識ではなく資質を測る道具として位置づけられています。

SPIは能力検査と性格検査の両方を含むため、採用側は単に知識があるかだけでなく、ある程度の基礎能力や仕事に対する姿勢を測ることができ、それは従来の教養一辺倒の採用試験よりも、職務適性を多角的に捉えることに役立つとされています。

応募者を集める採用戦略

自治体としては、職員候補者の母集団が大きいほど、より能力の高い人材や多様な背景を持つ人材を選べるメリットがあります。

SPI導入によって、これまで教養試験の難しさや対策の大変さから公務員志望を断念していた層も再度チャレンジできるようになったケースが確認されており、こうした受検者は、普段は民間企業を志望しつつも地域行政に興味がある人や、途中で転職を考える社会人など、従来の受検者属性とは異なる人材です。

青森県黒石市の事例では、SPIを導入後に応募者数が増加し、応募者母集団の質も向上したという報告が出ています。

本人の能力と性格の特性をSPIで把握することにより、面接官側も何を重視して採用したいかが明確になり、採用後のミスマッチも減少したという評価が出ています。

このように、SPIは単なる足切りのためではなく、自治体として採用戦略の幅を広げる役割も果たすようになっています。

また、応募者の多様性や適性に応じた採用が可能になり、市役所という公的な場で新たな人材の発掘につながる仕組みとして位置づけられてきています。

採用時期や受検形式の柔軟性

SPIは全国各地のテストセンターやオンラインで受検できる形が基本となっており、受検者の利便性を高める採用方式としても機能しています。

従来の教養試験は土日一括開催が主流であるのに対し、SPIは期間内であれば好きな日時や場所で受けられるケースが増えており、遠方在住者や他の就職活動と並行して受検したい人にとって利便性が高まっています。

受検者としては、大学3年生の就職活動期と公務員試験が重なる負担が軽減されるという実感があり、これがSPI導入自治体への応募を後押しする要因にもなっており、自治体にとっても受検機会を広げることで多くの志望者を集められるメリットがあります。

評価方法を変える狙いとメリット

従来の公務員採用試験は、教養科目や専門科目の知識で評価する構造でしたが、時代の変革とともに求められる職員像も変わっていき、自治体の仕事は多様化し、市民対応やプロジェクト推進、対外折衝など、単純な知識だけでは測れない力が求められるようになっています。

また、SPIは知識だけでなく思考力、論理的な判断力、性格傾向といった資質を測るツールとして評価され、こうした背景から、自治体は応募者の幅広い能力を見る手段として採用するようになりました。

SPIの導入によって、面接や二次試験の際に受検者の性格構造や行動傾向が事前に把握できるようになり、採用側の評価精度も向上しています。

受検者側の実感と変化

受検者側から見ると、SPI導入は従来の公務員試験と比べて準備負担が軽く、早期に結果が出るというメリットとして捉えられています。

教養や専門知識のように膨大な学習範囲がなく、基礎的な能力検査である程度勝負できるという点が評価されています。

一方で、SPI特有の時間制限や形式に慣れる必要があり、単純に知識があるだけでは得点にならないという感覚を持つ受検者もおり、民間企業でSPI対策を経験していた人にとっては親和性が高く、公務員志望への障壁が低く感じられます。

なぜ今、SPIが急増しているのか

これまでの内容を整理すると、市役所採用でSPIが急増している理由は次のような構造的な要因があります。

• 人口減少や志望者減少という人材確保の課題がある。
• 民間企業との就職競争の激化と公務員志望者の減少。
• 採用負担の軽減と応募者の利便性の向上が図れる。
• 評価方法の変化と時代に即した職員像への対応。
• 応募者母集団の拡大と多様な人材確保の必要性

SPIは単なる採用ツールではなく、これからの地方自治体が求める人材像に対応する柔軟な採用手法として機能し始めています。これが今、市役所採用でSPIが急増している根本的な理由です。

また、本番形式のSPIはこちらで摸試も出来るので一度やっておく事をおすすめします。

このSPI対策摸試は無料で行えるのでSPIを極めるためにも試してみてくださいね。

⇒SPI対策摸試をすぐに始める

市役所のSPI結果の「使い回し」対策

実際の事例を織り込みつつ、事実をベースにした理解と実践方法、そして使い回しを戦略的に活かす方法まで次に解説します。

就職活動や公務員採用試験の世界でしばしば話題になるSPIの結果の使い回しですが、まず最初にこれが何を意味するのか説明します。

SPIは能力検査と性格検査の2本立てで構成される適性検査で、本来は企業や組織ごとに受検して評価されるものです。

ところが、SPIテストセンター形式で受検した場合に限り、一定の条件下で別の採用選考に結果を再利用することができる仕組みが存在します。

これは民間企業でよく使われていますが、自治体の採用でも状況によって応用できる場面があります。

ただし、市役所採用においては使い回しが原則的には認められないケースも多く、自治体ごとに取り扱いが異なります。これは後ほど詳しく説明します。

まずは、SPIの使い回しの基本的な仕組みと背景を以下に解説します。

SPIの使い回しの仕組みは、テストセンター形式で、受検形式には主に以下のものがあります。

• SPIテストセンター形式（会場受検）
• Webテスティング形式（オンライン）
• ペーパーテスト（紙）形式
• インハウスCBT形式（企業や学校で実施）

このうち、テストセンター形式の場合のみ、一定期間内であれば「前回結果送信」という機能を使って結果を再利用することが可能で、これを俗に「使い回し」と呼んでいます。

具体的には過去1年以内に同じ方式で受検したSPIの結果を、別の採用選考のデータとして送信できる仕組みになっており、企業側には送信した結果が前回のものかどうかは通知されませんが、応募形式としては受検済みの結果を提出することができます。

この結果の使い回しは、受検者の負担軽減や時間管理のための仕組みとして設けられており、民間企業の採用活動では広く利用されています。

なぜテストセンターの結果を使い回せるのか？

そもそもSPIテストセンターでは、同一の検査仕様で実施されるため、どの応募企業でも結果の互換性が確保できるという前提があります。

受検した試験内容にもとづき能力検査と性格検査のスコアが蓄積され、それを送信する仕組みがシステム上整えられています。

このため、一度十分な手応えのある結果を出していれば、その後の応募先でも結果を再提出することで受検の手間を省け、これは面接準備や書類作成などに時間を割きたい受検者にとって大きなメリットとなります。

ただし、この仕組みはテストセンター受検に限定され、他の形式では基本的に使えず、Webテストやペーパーテストの場合は、その場での評価が必須となり、再利用の仕組みは提供されていません。

市役所採用でのSPI使い回しの扱い方

民間企業では一般的に利用される使い回しですが、市役所採用においては、必ずしも同じように利用できるとは限らず、その理由を実例を交えつつ説明します。

市役所採用のSPIは自治体指定方式が基本で、採用試験では、自治体ごとに採用要項が設定されています。

SPIを導入していない自治体もあれば、導入していても指定された形式や日時での検査受検が必須とされる場合もあり、これは応募者間の公平性や評価の一貫性を担保するためです。

例えば、「指定された期日に指定のSPI検査を受検しなければ応募資格が成立しない」と記載されている自治体もあり、テストセンターで取得した過去の結果を持参しても評価対象とならないという扱いです。

特別区人事委員会の採用案内などでは、受検そのものが一次選考の一部として扱われることから、再提出は認められず、使い回し可能なテストセンター形式であっても、自治体指定で受検しないと評価されないことがあるという点は重要なポイントです。

自治体ごとに「指定受検方式」が異なる理由

自治体が指定された検査方式を採用する背景には、採用評価の透明性や公平性の確保という理由があります。

公務員採用は、全受検者が同一条件下で競う必要があり、形式や時期の統一が求められるのです。

自治体によってはSPIを一次試験として扱い、面接や二次試験とは別に採点評価される枠組みを設けており、こうした局面では、過去の結果を持ち込むことはできないです。

逆に、SPIを参考資料的に扱う自治体では、過去の結果を評価資料として参考にする可能性も理論上はありますが、これは例外的なケースです。

完全な使い回しが認められない理由

市役所採用で使い回しが認められない最大の理由は評価基準が自治体ごとに異なるからです。

民間企業であれば、同じSPIスコアでも評価基準や合否ラインは企業ごとに設定されますが、公務員採用では評価基準や合否判断ルールが公開されており、受検当日に取得したデータのみが評価対象に指定されることが多いのです。

また、公務員採用では採用枠の公平性と公正性が法律的にも大きな要素となります。そのため、過去の結果による評価は扱いにくいという構造があります。

使い回しを戦略的に活用する方法

それでも、完全に不可能というわけではなく、これは自治体の採用要項や募集形態によって変わります。

実際に受検者が戦略的に使い回しを活かしている方法を整理してお伝えします。

複数の自治体で共通のSPI形式が指定される場合

自治体ごとに指定されるSPIの形式がテストセンター方式で統一されている場合、結果の再利用が可能なケースが出てきます。

この形で受検した受検者は、民間企業での使い回しと同じように、一度の受検で複数の応募先の基礎能力検査をクリアすることができます。

実際の受検者でも、指定されたSPIテストセンターの結果を複数自治体の応募で送信できたという例があり、これは自治体の募集要項が「受検済みのSPIテストセンター結果を提出可」と明記されていたケースです。

ただしこの場合でも、性格検査や能力検査ごとに結果の提出可否を選べるかどうかは自治体によって異なり、民間企業用と同じように、検査結果を個別に選択して再送信できる仕組みは必ずしも自治体で提供されません。

自治体の扱いを先に確認する

使い回しを狙うのであれば、自治体の募集要項を丹念に確認することが対策の第一歩です。

多くの自治体では「受検形式」や「受検時期」「提出方法」が明示されていますので、それを逸脱しない範囲で再利用可能かどうかを見極めることが重要です。

場合によっては自治体の人事担当に問い合わせて確認することで、誤った準備や無駄な受検を避けることができます。

時間と労力の節約につなげる

テストセンター形式で一度十分な結果を出せば、同一年度内で他の募集先に再利用することで、再受検の負担を抑えることができ、これは面接準備や書類作成のための時間を確保するうえで大きなメリットになります。

使い回しを活用した受検者の中には、最初のSPI受検である程度の得点水準まで引き上げ、その結果を複数の応募先に送信し、一次選考を通過しているケースもあり、特に応募先が多い学生や社会人にとって、時間管理をしやすくする戦略になります。

注意すべき点と失敗例

ただし、使い回し戦略には注意点も存在します。

テストセンター形式の結果には有効期限が設定されており、一般的には受検日から1年間で、この期限を過ぎると、結果の送信はできず、受検のタイミングを慎重に計画する必要があります。

受検者の中には、有効期限を勘違いして使い回しを狙ったところ、期限切れで提出不可になった例もあり、このようなミスは受検戦略全体に悪影響を及ぼしますので、期限管理は徹底する必要があります。

また、Webテスト形式とテストセンター形式では、再利用の仕組みが異なるため、Webテストの場合は結果の使い回しができないため、同じ検査結果を提出することはできません。

つまり、どの形式で受検するのかを最初に確認し、そのうえで使い回し戦略が有効かどうかを判断する必要があります。

市役所におけるSPI結果の使い回しについて以下に要点を整理します。

• SPIテストセンター形式の結果は公的に再利用できる仕組みがあるが、それがそのまま市役所採用で評価されるとは限らない。
• 自治体指定の受検形式や評価基準を確認したうえで再利用が可能かどうかを判断する。
• 同一形式を複数の自治体で指定している場合は、結果を送信して複数応募先で使い回す戦略が成立する。
• 有効期限や形式の違いを理解したうえで戦略的に受検時期を設定する。
• 使い回しを活用することで時間と労力を節約し、他の選考準備に集中できる。

実際に「使い回し」できた経験がある自治体の例

SPIテストセンターの仕組み自体や実際の受検者の経験から判断すると、自治体ごとのルールにより使える可能性があるケースと使えないケースが分かれます。

公式の採用要項に「結果を使える」と明記されている事例はほとんど見られませんが、実際に使い回しできた経験がある自治体も存在します。

以下では、調査した内容を基に使い回しが可能と判断されている自治体の例を整理しつつ、背景やルールの違いについて補足します。

事例①横浜市役所（SPI3方式）

横浜市では近年、一次試験として「SPI3方式」を採用しており、この方式はテストセンター形式の受検結果（性格検査と能力検査）を利用することを想定し、全国のテストセンターで受検できるようにしているため、民間企業で先に受けたSPIのテストセンター結果を出願に充てた例が実際にあります。

実際に2023年度に横浜市のSPI方式採用を受検した方は、「他社で受けたテストセンターのSPI結果をそのまま使って受検した」と述べています。

横浜市は採用案内の中で受検方式をテストセンターで行う点を明示しているため、テストセンター結果の利用が成立しやすい構造になっています。

事例②千葉県内の匝瑳市・銚子市

匝瑳市や銚子市の採用試験案内を見ると、次のような形式の記載があります。

• 匝瑳市：第1次試験として「SPI3」を採用し、全国各地のテストセンターで受検可能としている。
• 銚子市：同じくSPI3を第1次試験に導入し、テストセンター形式に対応している。

どちらの自治体も募集要項に「テストセンター受検が前提」と記載されており、複数自治体で同じテストセンターでの結果を利用できる可能性が開かれている形式です。

ただし結果を必ず使い回せると明言した文言はありません。

自治体ごとの明示ルールの違い

調査すると、自治体によって結果の使い回しの扱いが違う可能性が示唆されており、ある自治体では募集要項に「新たに受検すること」と明記される場合があり、その場合はテストセンター結果の使い回しが認められない可能性があります。

また、別の自治体では、結果の使い回しについて明確に言及されていないため、形式上はテストセンター結果を利用できる解釈が可能という運用が取られていることもあります。

このように自治体ごとに文言やルールが異なるため、募集要項で「指定する受検方法」や受付期間・受検対象などの記載を確認することが欠かせません。

使い回しが成立しやすい条件は、自治体の募集要項でテストセンター形式によるSPI受検を前提としている、同じSPI（例えばSPI3）のテストセンター形式での受検結果を利用可能と読み取れる記載があるなどです。

逆に使い回しが成立しにくい要素としては、「新たに受検すること」と明確に指示されている、自治体指定の日程や会場で実施としている点です。

市役所のSPI対策で失敗しないためのポイント

それではここからは市役所のSPI対策について実際の受検者の実感を交えて、失敗しないためのポイントについて詳しく以下、解説します。

SPI対策の基本を押さえる

最初にSPI対策の基本構造を理解することが大切で、SPIは大きく以下の3つで構成されます。

・言語分野

言語分野は語彙力、長文読解、文章整序、空欄補充などが中心です。これらは一般的な「国語力」とほぼ一致する学習領域であり、文章の話の流れを正しく把握する力が求められます。

言語分野は制限時間内で素早く読んで答えを導く訓練が特に重要で、本番では一問あたり15秒〜30秒程度で判断をしていく必要があり、普段から時間を計りながら問題を解く練習が効果的です。

・非言語分野

非言語分野は計算や比、割合、確率、論理的思考といった内容が中心で、SPIの非言語分野は公務員試験の「数的処理」と内容が似ており、問題そのものは高度な知識を問うものではありませんが、解答速度と正確性が問われます。

・性格検査

性格検査は本来点数化されませんが、自治体によっては評価資料としてチェックされるケースがあり、論理的に振る舞うことや一貫した人物像があると評価につながる場合もありますが、極端な流れに答えると評価に響くことがあります。

性格検査は時間をかけて正確に考えるより、自己の傾向を理解した上で一貫性を持たせた回答をすることが重要です。

具体的な対策手順

SPIで失敗しないための対策は準備段階→実践練習→本番対応→反省と改善のサイクルを回すことにあります。ここでは具体的なポイントを説明します。

出題形式を把握する

自治体ごとにSPIの受検形式が異なる場合があり、Webテスト型、テストセンター型、ペーパーテスト型など、どの形式で受検するかによって時間制限や出題形式が変わります。

形式を把握せずに勉強を始めてしまうと、本番で思わぬ形式の違いに焦ってしまう原因になり、また、自治体の募集要項には受検方法が明記されていますので、早い段階で形式と日程を把握することが重要です。

教材選びは慎重に

SPI対策の参考書や問題集は多く出版されていますが、本番の形式に合わせた教材を選ぶことが失敗を防ぐ第一歩です。

市役所のSPIは公務員試験の数的処理と類似点がある部分を含むため、公務員向けのSPI対策本も視野に入れるとより効率的で、対策講座を選ぶ場合も本番形式に合わせた問題を扱っているかを確認すると良いです。

過去問や模試で傾向をつかむ

SPIは傾向がある程度固定されており、模試や過去問集を活用して解き方や失点パターンを理解しておくと、本番で落ち着いて解答できるようになります。

特に非言語分野は、同じ形式の問題が繰り返し出題されるため、予備校や問題集の模擬問題を通して「型」を身につけることが得点につながります。

実践練習と時間配分に慣れる

市役所のSPIは制限時間内で多くの問題を解く必要があり、言語は1問15〜30秒程度、非言語は1分以内で解く訓練をすることが理想です。日々の練習では制限時間を計りながら解くことで、本番の緊張感に近い状態での練習ができます。

この練習が不足すると、本番で焦ってしまい、正答率が落ちるだけでなく、単純なミスが増えるリスクが高くなります。

戦略的な回答方法

SPIは全問正解を目指す必要はなく、解ける問題から確実に正解していくことが合格への近道です。

特に非言語は複雑な文章題が後半に出る傾向があるので、簡単に見えるものから手をつけることで時間効率が上がります。

・分からない問題で悩みすぎない

時間配分を誤る最大の要因が1問で悩みすぎることで、一度で答えが出ない問題は一旦飛ばし、後から戻ってくる戦略を取り入れることが重要です。

・時間チェックを常に意識する

SPIでは時間感覚が得点を左右するため、時計を見ながらこのペースで解き進めれば最後まで届くかを常に自問しながら進めることが本番の成功に導きます。

・反省と改善

一度模試や練習問題で失敗した場合、なぜ失敗したのかを分析することが極めて重要で、時間配分が悪かったのか、特定のジャンルが弱いのか、読み間違いが多かったのかなど、こうした要素を分解することで次回に活かせます。

よくある失敗パターンと回避法

多くの受検者が陥りやすい失敗事例とその回避法は以下になります。

・解答数を増やすことだけに注力

SPIで失敗する典型例は、問題をたくさん解くことばかりに気を取られ、なぜ間違ったのか分析しないパターンです。

単に量をこなしても、本番の時間配分や頻出傾向の理解に結びつかず、最終的な正答率が上がらないことがあり、対策としては、ただ問題を解くだけでなく「なぜこの解き方なのか」という理解を深めることが重要です。

・参考書だけで満足する

参考書を一冊やって満足してしまい、実戦形式の問題に手を付けないままだと、本番での時間感覚や問題形式への慣れ不足が不利な要素として残ります。

必ず実戦形式の問題集や模擬テストを取り入れて、本番に近い環境での練習を積むことが重要です。

・性格検査を軽視

性格検査は点数化されないため軽視されがちです。しかし自治体では総合的な人物評価として性格検査を使うことがあります。

ここで極端な回答を連発してしまうと、面接やその後の選考にも響く可能性がありますので、一貫性のある回答を心がけることが大切です。

受検者の体験談

受検者の中には、「SPIに対して甘く見ていた」という後悔を持つ人がいます。

実際に受検した人の経験として、非言語分野で割合や確率のような基本問題で時間を取り過ぎ、本番で時間切れになったというケースがあり、これを受けて、次回の受検では時間を意識したトレーニングを徹底した結果、解答速度と正答率が同時に向上したという体験です。

また、言語分野で長文読解の際に焦ってしまい内容を取り違えた受検者が、読み方の訓練をニュース記事や長文問題で日常的に行うようにしたところ、急激に読解力がついたという経験もあります。

失敗しないSPI対策まとめ

市役所のSPI対策で失敗を回避するには、次の5つが鍵となります。

• 出題形式と時間配分を正しく把握すること。
• 基礎力だけでなく、時間内に解く練習を繰り返すこと。
• 単なる量ではなく分析と改善を繰り返すこと。
• 参考書＋実戦形式の演習で本番適応能力を高めること。
• 性格検査も戦略的に対応し、一貫性ある回答をすること。

SPIは単なる能力検査ではなく時間配分や形式理解が勝敗を分ける試験でもあり、明確な対策計画と実践的な練習を積むことで、失敗パターンを避け、合格に近づくことが可能です。

また、本番形式のSPIはこちらで摸試も出来るので一度やっておく事をおすすめします。

このSPI対策摸試は無料で行えるのでSPIを極めるためにも試してみてくださいね。

⇒SPI対策摸試をすぐに始める

効率的な併願で市役所の合格を勝ち取ろう

市役所の採用試験は、自治体ごとに募集要項や試験形式、選考スケジュールが異なります。

多くの受検者が志望する政令指定都市や県庁所在地クラスになると、人気が高まり一次通過が難しくなる傾向があり、このため、1か所だけ受検して合格を目指すより、複数の自治体を戦略的に併願することが合格への有効な手段となっています。

ただし、闇雲に複数受ければよいという話ではなく、効率的に併願するための計画と実践力が必要です。

ここでは効率的な併願の立て方から、実際に併願で合格を勝ち取った人の行動、具体的なスケジュール作りまで深掘りして解説します。

併願戦略がなぜ効果的なのか

効果的な対策として以下、重要な部分を次に解説します。

自治体ごとの難易度差を利用する

同じ市役所採用でも、自治体ごとに求められる能力や倍率が大きく違います。
例えば、政令指定都市クラス、横浜市や名古屋市などは応募者が多く、一次試験のボーダーが高くなる傾向があります。

一方、中規模自治体や郊外の自治体では受検者数が比較的少なく、ボーダーが相対的に低めに設定される場合があります。

ここで重要になるのが、倍率の高い自治体だけを狙うのではなく、複数の自治体のバランスを考えて受検計画を立てることで、倍率の高い自治体で合格圏内の力があるかどうかを試しつつ、倍率が低い自治体を押さえることで合格確率を総合的に高める戦略が立ちます。

心理的負担を軽減

自治体の採用試験は一括で開催されるものもありますが、日程がズレていることも多くあります。

例えば、4月下旬に一次試験があるところ、5月にSPI形式、6月に別の自治体では筆記試験、というようにバラバラです。

受検日が重ならないように併願先を選ぶと、1つの試験で失敗しても次に挑戦できる余裕が生まれ、1回で全てを勝負してしまうと、思わぬ体調不良や準備不足で大きな痛手になる可能性があります。

ただ、併願によってリカバーできる機会が残るという安心感は、受検パフォーマンスの安定にもつながります。

面接力も向上

併願するなかで、複数の自治体の面接や集団討論、論文対策を経験する機会が得られます。

人によってはSPIや筆記試験は合格圏でも、面接で評価を落としてしまうケースもあり、複数の面接を受ける過程で、自己PRの仕方や志望動機の伝え方が洗練される、受け答えが安定するという副次的な効果が出ます。

実際に、ある受検者は「最初の自治体で面接落ちが続いたが、3つ目の面接で自分のPRが明確になり、最終的に合格した」という形で、併願が結果的に自己理解やアピール力向上につながったという動きを見せています。

効率的な併願計画の立て方

どの自治体を、どの順番で、どのタイミングで受検するか──ここが効率的な併願計画の中心です。具体的な立て方について詳しく解説します。

自治体の募集要項を一覧化する

まず行うべきは、受検予定の自治体の募集要項を1つの表に整理することです。

ポイントは受検日、試験形式（SPI・筆記・論文・面接など）、申し込み締め切り、採用予定人数、受検料（必要な場合）、特別枠や年齢制限の有無などの項目を明確にすることです。

これらを一覧にして可視化することで、「何をいつ受けるべきか」「どの自治体が自分のスケジュールと相性が良いか」が分かります。

この時点で受検日が重複している自治体は優先順位を付け、どちらか一方に絞るか調整するか判断します。

優先順位を決める

これは単純に倍率が高い自治体を上位にするものではありません。

具体的に優先度を決める基準として挙げられるのは、自分の志望順位（住みたい場所ややりたい仕事）、自治体の採用スタイルとの相性（SPI得意ならSPI重視自治体）、募集人数の多さ（合格者枠が広い）、日程の分散状況、自分が過去に受検したことのある自治体かどうかなどです。

例えば、第一志望は仕事の内容が魅力的、第二志望は地理的に近い、第三志望は倍率が低いといったように、自分の価値観を基準に順位づけしていきます。

ある受検者は、第一志望の自治体を最初の週に受検し、そこで筆記が思いのほか高得点だったことを知って自己肯定感が高まり、2つ目や3つ目の自治体の面接対策に集中できたという体験をしています。

日程調整と負担分散

併願の計画で重要なのは、各自治体の試験が重ならないようにすることです。

例えば、WebテストのSPIがある自治体Aの一次試験と、筆記と面接のある自治体Bの一次試験が同日になってしまうと、どちらかを諦めなければならなくなります。

このような事態を避けるため、早めに募集要項をチェックし、調整できる自治体には問い合わせて受検方法や日程変更の有無を確認することも有効です。

強みを活かせる自治体を見極める

自治体によっては学歴枠や資格枠、特別枠を設けている場合もあります。

例えば、社会人経験者を優遇する自治体、特定分野（福祉や建築など）の有資格者を優遇する自治体、地域限定枠を設ける都市もあります。

これらは単なる倍率だけではなく、自分のプロフィールを最大限に活かせる受検先です。

ある受検者は、福祉系資格を持っていたことである中規模自治体の特別枠で一次通過し、併願していた政令指定都市の最終面接での結果を待つ間に安心感を持てたという事例もあります。

効率的な併願の実践例

ここまでの戦略を基に、実際の併願パターンを例として具体的に示します。

【パターンA：SPI重視の併願型】

• 3月：SPIテストセンターで受検（結果を各自治体に提出）。
• 4月中旬：自治体A（SPI＋面接）。
• 5月上旬：自治体B（SPI＋論文＋面接）。
• 6月：自治体C（ペーパー筆記＋面接）。

このパターンはSPIを重視し、SPIの出来を軸に一次通過を狙いながら、後半にじっくり面接対策を進める進め方です。

ある受検者はこの方式で、最初のSPIで安定した得点を出したことで、複数自治体で一次通過できたという体験をしています。

【パターンB：複合型（SPI＋教養筆記）】

• 4月上旬：自治体D（教養筆記中心）
• 4月下旬：自治体E（SPI形式）
• 5月中旬：自治体F（SPI＋教養筆記＋面接）

このパターンは試験形式を分散して対応力を高める方法で、教養筆記だけでなくSPIにも対応する力がつくため、面接でのPRも幅広く展開できます。

実際にこのパターンで受検した人は、教養筆記で基礎力を底上げした後にSPIの安定感が増し、後半の面接で落ち着いて話せたと語っています。

併願で注意すべき落とし穴

効率的な併願にはメリットだけでなく、注意すべき点もあります。

体力やメンタルの負担

複数の試験を受けると、勉強量だけでなく体力や精神面の負担が増し、スケジュールを詰め込み過ぎると、最後の自治体で力を発揮できなくなるリスクがあるため、休養日や復習日を計画に組み込むことが重要です。

ある受検者は、連続して3日間面接があり体調を崩した結果、最終面接で本来の力を出せなかった経験を持っています。

この出来事を契機にスケジュールに余裕を持つことの重要性を痛感したと語っています。

試験形式の違いに対応しきれない

自治体ごとに試験形式が異なる場合、対策が分散してしまい、どれも中途半端になってしまう危険があります。

特にSPIと教養筆記、論文といった形式の混在は、勉強の優先順位を間違いやすくします。

このため、勉強計画を立てる段階で学習時間を配分し、何を最優先にするかを明確に決めておく必要があります。

併願がもたらす長期的な成長

併願戦略の優れた点は、単に一次試験を突破するだけでなく、試験全体を通じて自己理解が深まる点です。

複数の自治体の面接を受けることで、自分の志望動機、仕事観、強みや弱みが明確になります。これは単なる試験対策を越えて、キャリアを考えるうえで大きな財産になります。

ある受検者は併願の過程で自分が本当にやりたい仕事像を見出し、最終的に合格した自治体でそのやりたい仕事に就けるようになったという話をしています。

これも、併願によって多くの面接官と向き合い自分を語った時間があったからこそ得られた結果です。

効率的な併願で合格を勝ち取る

ここまでの内容を整理すると、効率的な併願で合格を勝ち取るためのポイントは次の通りです。

• 自治体ごとの試験日程や形式、募集要項を一覧化する。
• 優先順位を明確にして受検計画を立てる。
• スケジュール調整と負担分散を図る。
• 自分の強みを活かせる自治体を見極める。
• 複数の試験経験を通じて自己PR力や面接力を底上げする。
• 休息や計画的な学習時間を確保し、体調・メンタルをケアする。

効率的な併願は合格確率を高めるだけでなく、受検生自身の成長や自己理解を深める手段でもあり、一つひとつの試験をステップとして位置づけ、戦略的に挑むことで、最終的な合格に近づけるはずです。