問題
Read the passage and answer the three questions that follow.
Many cafés and takeout restaurants are trying reusable packaging as an alternative to single-use cups and food containers. In a typical system, customers receive their food in a durable container, pay a small deposit, and return the container later. After cleaning, the same container can be used again. Supporters argue that repeated use can reduce the number of disposable packages that are thrown away.
However, a reusable container does not automatically create less waste. The system works only if enough containers are returned and reused many times. If customers keep them, lose them, or throw them away after only a few uses, producing the stronger containers may bring little environmental benefit. Transporting returned containers and washing them also require energy and water.
Convenience strongly affects return rates. Some programs allow customers to return containers only to the shop where they received them. Others create networks of participating stores so that a container can be returned at several locations. When return points are easy to find, customers may be more willing to participate.
Restaurants must also manage hygiene and supply. They need enough clean containers available during busy periods, while dirty ones must be collected and washed safely. This can require storage space and additional work for employees.
For these reasons, the success of reusable packaging depends on more than the design of the container itself. A practical return system, repeated customer participation, and efficient cleaning are all important. Reusable packaging can reduce dependence on disposable items, but only when the entire system is designed to keep containers circulating for a long time.
A. The statement is patently TRUE or follows logically, given the information or opinions contained in the passage.
B. The statement is patently UNTRUE or the opposite follows logically, given the information or opinions contained in the passage.
C. YOU CANNOT SAY whether the statement is true or untrue, or follows logically, without further information.
【設問1】
Reusable containers always produce less waste than single-use containers.
A
B
C
解答を見る
設問1：B
設問日本語訳：
再利用可能な容器は、使い捨て容器よりも必ず廃棄物を少なくする。
参考書のように全ての問題をまとめて解きたい場合はこちらの玉手箱の例題・過去問【無料練習問題】解答解説付き！最新版から行ってください。C-GABはこちらのC-GABの練習問題や過去問！言語・計数・英語のおすすめ無料問題集からどうぞ。
解説
（1）
本文には、
a reusable container does not automatically create less waste.
とあります。
つまり、
再利用可能な容器を使えば、自動的に廃棄物が少なくなるわけではない
ということです。
さらに本文では、
The system works only if enough containers are returned and reused many times.
とあり、十分な数の容器が返却され、何度も再利用される必要があると説明しています。
設問の、
always
は「必ず」という強い断定です。
本文はそのような断定を明確に否定しているため、B（UNTRUE）です。
（2）
本文には、
When return points are easy to find, customers may be more willing to participate.
とあります。
これは、
「返却場所が見つけやすければ、利用者はより参加したいと思う可能性がある」
という意味です。
設問の、
Making containers easier to return may make customers more willing to participate
は、この本文内容を正確に言い換えています。
したがって、A（TRUE）です。
（3）
本文では、再利用容器について、
- 返却された容器の運搬が必要
- 洗浄にエネルギーや水が必要
- 保管スペースが必要になる場合がある
- 従業員の追加作業が必要になる場合がある
と説明しています。
しかし、本文には、
再利用容器を使う店と使い捨て包装を使う店の総費用を比較した情報
はありません。
追加作業があるからといって、再利用容器の方が総費用が高いと断定することもできません。
逆に、容器を何度も使えるからといって、再利用容器の方が総費用が安いとも断定できません。
したがって、本文だけでは判断できないため、C（CANNOT SAY）です。
【長文の日本語訳】
多くのカフェやテイクアウト店では、使い捨てのカップや食品容器に代わるものとして、再利用可能な容器を試しています。一般的な仕組みでは、利用者は丈夫な容器に入った食品を受け取り、少額の保証金を支払い、後でその容器を返却します。洗浄した後、同じ容器を再び使用できます。この仕組みを支持する人々は、繰り返し利用することで、捨てられる使い捨て包装の数を減らせると主張しています。
しかし、再利用可能な容器を使えば、自動的に廃棄物が少なくなるわけではありません。この仕組みが機能するためには、十分な数の容器が返却され、何度も再利用される必要があります。利用者が容器を手元に置いたままにしたり、紛失したり、わずか数回の利用で捨ててしまったりすれば、より丈夫な容器を製造することによる環境上の利点は小さくなる可能性があります。また、返却された容器の運搬や洗浄にもエネルギーと水が必要です。
返却率には利便性が大きく影響します。容器を受け取った店舗にしか返せない仕組みもあります。一方、参加店舗のネットワークを作り、複数の場所で返却できる仕組みもあります。返却場所が見つけやすければ、利用者はより参加したいと思う可能性があります。
飲食店は衛生管理と容器の確保についても考えなければなりません。混雑する時間帯には十分な数の清潔な容器を用意する必要があり、使用済みの容器は回収して安全に洗浄しなければなりません。そのため、保管場所や従業員の追加作業が必要になることもあります。
こうした理由から、再利用包装の成功は容器自体の設計だけで決まるものではありません。実用的な返却システム、利用者による繰り返しの参加、効率的な洗浄がすべて重要です。再利用包装は使い捨て製品への依存を減らすことができますが、それは容器が長期間循環し続けるように仕組み全体が設計されている場合に限られます。
【注意点】
問題2では、特に次の2点が重要です。
① always に注意する
本文では再利用容器について、
can reduce
may bring
only if
など、条件や可能性を表す表現が使われています。
そこを設問で、
always
と断定された場合は注意が必要です。
「～することがある」と「必ず～する」は同じではありません。
② 本文にない比較を作らない
設問3では、
再利用容器には洗浄や保管などの負担がある
という本文情報から、
だから再利用容器の方が高い
と推測してはいけません。
使い捨て包装にも費用がありますが、その費用について本文には書かれていません。
GAB形式では、
「そう考えられそう」
と、
「本文から論理的に確定できる」
を厳密に区別する必要があります。
【玉手箱・C-GAB】の英語以外の一問一答問題はこちらの玉手箱・C-GAB一問一答【言語・計数・英語】全科目まとめからどうぞ。
どうしてもSPIの解答集を含むPDFなどのダウンロードを利用したい場合は、こちらの今出題されているSPIのダウンロードPDFやアプリ専用ページを参考にしてください。
GAB形式のその他問題はこちら
下記問題リンクから一問一答の問題ページに飛べます。
全ての玉手箱・C-GAB【英語】の一問一答はこちらの玉手箱・C-GAB【英語】一問一答問題全単元まとめからどうぞ。