eF-1Gは問題集を繰り返すだけじゃダメ？本当に必要な対策を解説

この記事では27卒や28卒向けに多くの企業が導入している適性検査「eF-1G（エフワンジー）」は問題集を繰り返すだけじゃダメ？本当に必要な対策などについて解説していきます。

eF-1Gに限った事ではないですが、WEBテストの対策として参考書などの問題集を購入する学生は非情に多く、問題集で練習を行えば十分だろうと考える学生も多いです。しかし、ただ参考書や問題集を購入して練習を行うだけでは対策としては不十分なのです。

そのため、eF-1Gも同じように問題集などをただ解くだけではダメです。そこでこの記事ではeF-1Gの対策はどのように行えば良いのかについて紹介していきますので、是非最後まで読んでくださいね。

先ず、eF-1Gに慣れるためにも「eF-1G」の摸試ができるスマホアプリ「Lognavi」を活用してみてください。

「Lognavi」を使って「eF-1G」対策してボーダーを突破する学生が多かったので、今のうちに使ってみてくださいね。

Lognavi公式はこちら⇒https://lognavi.com/

また、無料で手に入る「eF-1G」の解答集つき問題集があって、問題が200問もあるのと解答と解説が詳しく書かれているので、これだけやっておけば1週間でかなり「eF-1G」が身に付きます。

「OfferBox（オファーボックス）」と併せて利用すると良いでしょう。

「eF-1G」の解答集つき問題集公式⇒https://careerpark.jp/

＼ 26卒に推奨 ／

それでは先ずはeF-1Gの問題集を繰り返すだけじゃダメなのかについて紹介していきます。

【関連記事】

• 適性検査「eF-1G」対策！答えや例題・練習問題集・過去問と合格ライン一覧
• 【適性検査eF-1G】できなかった！ボロボロでも合格できるのか解説
• eF-1Gの連想問題「マジカルバナナ」の例題20問公開！ゲーム感覚で攻略しよう
• eF-1Gの代わりになるもの「単語の列挙問題」の例題20問と解き方を公開
• eF-1Gを受けられる企業！踏み台練習企業を活用しよう
• eF-1G対策アプリで模擬テストを行い7割超えした対策法

eF-1Gは問題集を繰り返すだけじゃダメ？そもそもeF-1Gに問題集はある？

eF-1Gを受検することが決まった多くの人が、最初に考えるのは「問題集を買って対策しよう」「まずは過去問を解こう」という、ごく自然な発想です。

SPIや玉手箱、TG-WEBなど、他の適性検査では市販の問題集や参考書が数多く出版されており、「問題集を何周もすれば何とかなる」という成功体験を持っている人も少なくありません。そのため、eF-1Gについても同じ感覚で、「eF-1G専用の問題集はあるのか」「繰り返し解けば点数は伸びるのか」と考えるのは当然の流れです。

しかし、結論から言うと、eF-1GにはSPIのような公式・定番と呼べる問題集は存在しません。そして仮に「eF-1G対策」と銘打たれた問題集やアプリがあったとしても、それを繰り返すだけで安定して突破できる試験ではありません。この点が、eF-1Gを難しく感じさせている最大の理由の一つです。

そもそもeF-1Gに「問題集」という概念がなじまない理由

eF-1Gに問題集がほとんど存在しない理由は、単に人気がないからでも、情報が少ないからでもありません。最大の理由は、eF-1Gが「問題の正解」を覚える試験ではなく、「処理の仕方」を見る試験だからです。

eF-1Gの能力検査では、煙突の見え方、積み木の見え方、展開図、図形や記号のカウント、法則性の読み取り、地図の読み取り、簡単な四則演算などが出題されますが、これらは一問一問の答えを暗記して意味があるものではありません。

問題の図や条件は毎回変わり、同じものがそのまま出ることはほぼありません。

つまり、「この問題の答えはこれ」という形で蓄積できる知識が極めて少なく、問題集という形で固定化すること自体が難しいのです。SPIの語彙問題や計算問題のように、パターンを覚えればそのまま使える部分が少ないため、問題集を作っても「似た雰囲気の練習」にしかならないという構造的な制約があります。

問題集を繰り返しても伸びにくい人の共通点

仮にeF-1G対策として問題集やアプリを使ったとしても、「何度も解いているのに本番で歯が立たなかった」「練習ではできたのに時間が足りなかった」という声は非常に多いです。この背景には、問題集対策にありがちな落とし穴があります。

多くの場合、問題集を繰り返す人は、「正解できたかどうか」だけに意識が向いてしまいます。しかし、eF-1Gで本当に重要なのは、どのくらいの時間で判断し、どこで見切りをつけたかというプロセスです。

問題集では、じっくり考えて正解すれば「できた」という感覚になりますが、本番のeF-1Gでは、そのじっくり考える時間自体が許されません。

結果として、問題集では正答率が高いのに、本番では処理が追いつかず、ボロボロになるという現象が起きます。これは能力が足りないのではなく、試験の評価軸と、問題集での学び方がズレていることが原因です。

eF-1Gは「問題集型試験」ではなく「環境適応型試験」です

eF-1Gを理解するうえで重要なのは、この試験が「知識習得型」ではなく「環境適応型」の試験であるという点です。限られた時間、次々に切り替わる大問、考え込む余裕のない制限の中で、どのように振る舞うかが見られています。

そのため、問題集を何周したかよりも、「制限時間に対して自分がどう反応するか」「分からない問題に出会ったときにどう判断するか」といった、行動レベルの適応力が評価されます。

これは、問題集を静かな環境で解いているだけでは、なかなか身につきません。

eF-1Gで高評価を得る人は、必ずしも全問正解しているわけではありません。むしろ、「捨てる問題を捨て、取れる問題を確実に取る」という判断を、無意識レベルで行っています。この感覚は、問題集を解くだけでは育ちにくいものです。

それでも「問題集的な練習」が無意味というわけではありません

ここまで読むと、「ではeF-1G対策に問題集は一切意味がないのか」と感じるかもしれませんが、決してそうではありません。問題集やアプリが有効になるのは、使い方を間違えなかった場合です。

問題集は、「正解を覚えるため」に使うものではなく、「自分の癖を知るため」に使うべきものです。

たとえば、図形問題で毎回どこを見ているのか、カウント問題でどの時点でミスが出るのか、法則性問題で考えすぎて時間を失っていないか、といった点を振り返る材料としては非常に有効です。

つまり、問題集は「練習試合」であり、「答え合わせの教材」ではありません。解いた後に、「なぜ時間が足りなかったのか」「なぜここで迷ったのか」を言語化できて初めて、eF-1G対策として意味を持ちます。

問題集を繰り返すだけでは足りない最大の理由

問題集対策が不十分になりやすい最大の理由は、本番特有のプレッシャーとスピード感を再現できないことです。eF-1Gの本番では、大問ごとに制限時間が設定され、強制的に次へ進まされます。

この「考えたいのに考えられない」という状況が、判断力を大きく揺さぶります。

問題集では、「あと30秒しかないから適当に埋める」「もう次に進むしかない」という切迫感を、完全には再現できません。そのため、本番になると頭が真っ白になり、普段ならできる処理すらできなくなる人が続出します。これは、能力不足ではなく、試験環境への耐性不足です。

eF-1G対策で本当に必要なのは「問題集＋思考訓練」です

eF-1G対策において重要なのは、問題集を「中心」に置くのではなく、「補助」に位置づけることです。問題集はあくまで材料であり、本質は「どう考え、どう切り捨て、どう進むか」という思考の流れを整えることにあります。

たとえば、分からない問題に30秒以上悩まない癖をつける、図形問題では最初の3秒で見るポイントを決める、カウント問題では完璧を目指さず一定のリズムで進める、といった行動ルールを自分の中に作ることが、eF-1Gでは何より重要です。

これは、問題集を漫然と繰り返すだけでは身につきません。

まとめ│eF-1Gに「問題集頼み」は通用しません

eF-1Gに専用の問題集がほとんど存在しないのは、偶然ではありません。それは、この試験が「答えを覚える試験」ではなく、「制限条件下での振る舞いを見る試験」だからです。

そのため、問題集を繰り返すだけの対策では、本番で通用しないケースが非常に多くなります。

問題集は使い方次第では有効ですが、それだけに依存するのは危険です。eF-1G対策で本当に求められるのは、問題を解く力そのものよりも、時間、判断、割り切り、切り替えといった実務的な思考プロセスです。

問題集はそのプロセスを確認するための道具であり、ゴールではありません。

eF-1Gを突破するためには、「何問正解したか」よりも、「どういう姿勢で試験に向き合ったか」を意識する必要があります。その視点を持てたとき、問題集の位置づけも自然と変わり、初めて本当の意味での対策ができるようになるのです。

eF-1Gの対策をアプリで行う事がおすすめな理由

eF-1Gの対策を考え始めたとき、多くの人が最初に戸惑うのは「何を使って勉強すればいいのか分からない」という点です。SPIや玉手箱であれば書店に行けば定番の問題集が並び、どれを選べばいいかもある程度見当がつきます。

しかし、eF-1Gの場合はそうはいきません。専用の問題集はほとんど存在せず、「これをやれば大丈夫」と言い切れる教材が見当たらないため、不安だけが先行しやすくなります。

その中で、現実的な選択肢として浮かび上がってくるのが、eF-1G対策用のアプリです。アプリという形に抵抗を感じる人もいますが、eF-1Gの試験構造を冷静に考えると、むしろアプリこそが最も合理的な対策手段であることが分かってきます。

これは単に「手軽だから」「スマホでできるから」という理由ではありません。eF-1Gという試験の本質と、アプリという学習形態の特徴が、非常に噛み合っているからです。

eF-1Gは「知識型」ではなく「処理型」の試験です

まず前提として理解しておくべきなのは、eF-1Gが暗記や知識量を測る試験ではないという点です。eF-1Gの能力検査では、図形の見え方、数のカウント、法則性の読み取り、簡単な四則演算などが出題されますが、これらは「覚えれば解ける」問題ではありません。

重要なのは、問題を見た瞬間にどう処理するか、どこを見るか、どこで諦めるかという判断の速さです。

この「処理型」の試験においては、分厚い問題集を机に広げて、じっくり考えながら解く勉強法が、必ずしも効果的とは言えません。むしろ、短時間で多くの問題に触れ、失敗も含めて自分の反応パターンを把握していくことが重要になります。

この点において、アプリという形式は、eF-1Gの性質と非常に相性が良いのです。

アプリはeF-1G特有の「時間制限」を体に染み込ませやすいです

eF-1Gで多くの人がつまずく最大の原因は、時間です。問題自体の難易度よりも、「考える時間が足りない」「途中で強制的に次へ進まされる」という仕様に対応できず、実力を発揮できないケースが非常に多く見られます。

アプリでの対策が有効な理由の一つは、この時間制限を前提とした練習を、日常的に繰り返せる点にあります。アプリでは、1問ごとの制限時間や、大問単位での時間管理が自然に組み込まれていることが多く、「時間内に判断する」感覚を無意識レベルで身につけることができます。

紙の問題集の場合、自分でタイマーを用意し、厳密に管理しなければ、どうしても時間に甘くなりがちです。しかしアプリでは、時間が来れば自動的に次へ進みます。この強制力が、eF-1G本番と非常に近い緊張感を生み出し、「考えすぎない癖」「迷ったら切り替える癖」を自然と育ててくれます。

アプリは「量」をこなすのに圧倒的に向いています

eF-1G対策では、「一問一問を完璧に理解する」ことよりも、「一定のリズムで大量の問題を処理する」ことの方が重要です。この点でも、アプリは非常に優れています。

スマートフォンやタブレットで手軽に起動できるアプリは、通学時間やちょっとした空き時間など、細切れの時間を有効活用できます。

机に向かって参考書を開くほどの気力がない日でも、「5分だけやろう」という感覚で触れられるため、結果として演習量が圧倒的に増えます。

eF-1Gは、問題形式に慣れること自体が大きな意味を持つ試験です。何度も似たタイプの問題に触れることで、「この手の問題はこう来る」という直感が育ちます。この直感は、机上の勉強ではなく、反復的な体験によってしか身につきません。その意味で、アプリの「手軽さ」は、単なる便利さではなく、対策効果そのものに直結しています。

アプリは「自分の弱点」に気づきやすいです

eF-1G対策で見落とされがちなのが、「自分がどこで時間を失っているのか」「どのタイプの問題で判断が遅れるのか」を把握することです。アプリでは、正答率や解答時間などが自動的に可視化されることが多く、自分の傾向を客観的に確認しやすくなります。

たとえば、図形問題は正解率が高いのに、数のカウントで時間切れになりやすい、法則性の問題で毎回考えすぎている、といった傾向は、感覚だけでは気づきにくいものです。アプリを使うことで、こうした偏りが数字として現れ、「どこを割り切るべきか」「どこを捨てるべきか」という判断材料になります。

eF-1Gでは、すべてを得意にする必要はありません。むしろ、自分の弱点を自覚し、そこに時間をかけすぎない戦略を取ることが重要です。アプリは、その戦略を立てるための材料を自然に提供してくれます。

本番環境に近い「心理状態」を作りやすいのもアプリの強みです

eF-1Gの本番では、「焦り」「時間に追われる感覚」「思考が止まる瞬間」といった、独特の心理状態に置かれます。この状態に慣れていないと、普段なら解ける問題でも手が止まってしまいます。

アプリでの対策は、この心理的な負荷を疑似的に体験するのに非常に適しています。

制限時間付きで次々と問題が出てくる形式は、本番の感覚に近く、「焦っても手を動かす」「完璧を目指さない」といった心構えを、実体験として身につけることができます。

参考書での勉強は、どうしても落ち着いた状態で行われるため、この「焦り耐性」を鍛えることができません。eF-1Gで評価されるのは、冷静さよりも「不完全な状況での対応力」です。その点で、アプリは非常に現実的なトレーニング環境を提供してくれます。

アプリは「やりすぎ」を防ぎやすいという利点もあります

意外に思われるかもしれませんが、アプリでの対策は「やりすぎ」を防ぐという点でも有効です。eF-1Gは、対策を詰め込みすぎると逆に混乱し、本番で判断が遅くなることがあります。

アプリは、1回あたりの学習量が自然と区切られるため、「今日はここまで」という線引きがしやすく、過度な詰め込みを防いでくれます。これは、直前期のメンタル管理という観点でも非常に重要です。

疲れ切った状態で本番を迎えるよりも、程よい慣れと余力を残した状態の方が、eF-1Gでは良い結果につながりやすいです。

まとめ│eF-1G対策にアプリがおすすめな本質的理由

eF-1Gの対策をアプリで行うことがおすすめな理由は、単なる手軽さや流行ではありません。eF-1Gが「処理型」「時間制限型」「判断重視型」の試験である以上、その対策には、同じ条件を再現できる環境が必要です。アプリは、その条件を最も自然な形で満たしてくれます。

問題集を何度も読み返すよりも、アプリで短時間・高密度の練習を積み重ねる方が、eF-1Gで求められる感覚は身につきやすいです。

アプリは万能ではありませんが、eF-1Gという試験の本質を理解したうえで使えば、最も合理的で、無駄の少ない対策手段だと言えます。

eF-1Gで結果を出すために必要なのは、「多くを知ること」ではなく、「限られた条件でどう動くか」を体に覚えさせることです。その目的において、アプリは非常に優れたパートナーになってくれる存在なのです。

eF-1Gの対策アプリについてはこちらの記事でも紹介しているのでこちらの記事も参考にしてくださいね。

• eF-1G対策アプリで模擬テストを行い7割超えした対策法

eF-1Gの合格ラインを超えるために本当に必要な対策

eF-1G対策を難しく感じさせている最大の要因は、「何点取れば合格なのかが分からない」という点にあります。SPIのように偏差値や正答率の目安が明示されているわけではなく、eF-1Gでは企業ごとに評価基準が異なり、明確なボーダーが公表されることもありません。

そのため、多くの受検者が「どこまでやれば十分なのか分からない」「不安だからとにかく対策量を増やす」という方向に走りがちです。

しかし、実際のeF-1Gにおける合格ラインは、「満点」や「高得点」を前提に設定されているわけではありません。eF-1Gは、受検者同士を細かく序列化するための試験というよりも、「この人は最低限、実務に耐えうる処理能力を持っているか」「極端に苦手な要素はないか」をふるいにかけるための試験です。

つまり、合格ラインを超えるために必要なのは、突出した能力よりも、大きな穴を作らないことです。

eF-1Gで落ちる人に共通する「対策の勘違い」

eF-1Gで合格ラインに届かない人の多くは、能力が足りないというよりも、対策の方向性を誤っています。よくあるのが、「問題をすべて解けるようにしよう」「苦手分野をなくそう」という発想です。

一見すると正しい努力のように思えますが、eF-1Gにおいては、これが逆効果になることが少なくありません。

eF-1Gは制限時間が非常に厳しく、全問を丁寧に解こうとすれば、確実に時間が足りなくなります。そのため、合格ラインを超える人は、最初から「すべてを取ろう」とは考えていません。

むしろ、「取れるところで確実に点を積み上げ、取れないところは深追いしない」という姿勢を、最初から持っています。

この「割り切り」ができないまま対策を進めると、問題集をどれだけ解いても、本番で同じ失敗を繰り返します。つまり、eF-1G対策で最初に身につけるべきなのは、解法テクニックではなく、試験との向き合い方そのものです。

合格ラインを超える人は「解く力」より「流す力」を持っています

eF-1Gで評価されている能力の一つに、「判断の速さ」があります。これは、単に頭の回転が速いという意味ではなく、「この問題にどこまで時間をかけるか」「ここで見切るべきか」を瞬時に判断する力です。

合格ラインを超える人は、分からない問題に出会ったとき、「どうにか正解しよう」と粘りません。数秒考えて見通しが立たなければ、「これは後回し」「これは捨てる」と自然に判断します。

この判断ができるからこそ、他の問題に時間を回すことができ、結果として全体の得点が安定します。

この「流す力」は、問題集を解くだけでは身につきません。むしろ、完璧に解こうとするほど、身につきにくくなります。合格ラインを超えるためには、「分からないことを許容する力」を持つことが不可欠です。

eF-1G対策で本当に必要なのは「思考の型」を作ることです

eF-1Gで安定して合格ラインを超える人は、問題を見た瞬間に、ある程度決まった思考の流れで処理しています。

たとえば、図形問題であれば「まず全体を見る」「次に数える対象を決める」「途中で混乱したら打ち切る」といったように、無意識の中に処理の型があります。

この型がない状態で問題に向き合うと、その都度考え方がブレ、時間を浪費します。逆に、型ができていれば、多少問題が難しくても、一定のスピードで処理を進めることができます。eF-1Gでは、この「一定のリズム」が非常に重要です。

本当に必要な対策とは、新しい解法を次々に覚えることではなく、「どんな問題が来ても、同じ流れで向き合える状態を作ること」です。これは、得点力というよりも、安定性を高める対策だと言えます。

合格ラインを超える人は「本番を想定した練習」しかしていません

eF-1G対策で成果が出る人は、練習の段階から本番を強く意識しています。時間を測らずに問題を解いたり、途中で考え込んだりする練習は、ほとんどしていません。常に、「この条件ならどう振る舞うか」という視点で問題に向き合っています。

これは、「できるまで考える」練習ではなく、「時間内にどう振る舞うか」を確認する練習です。そのため、練習中に不正解が多くても、過度に落ち込むことはありません。

重要なのは正解数よりも、「止まらずに進めたか」「切り替えられたか」という点だからです。

この感覚を持てるようになると、本番のeF-1Gでも、過度に緊張することがなくなります。「いつも通り進めればいい」という状態を作ることこそが、合格ラインを超える最大の近道です。

能力検査だけでなく性格検査との整合性も意識する必要があります

eF-1Gでは、能力検査だけでなく、性格検査も重要な評価要素です。合格ラインを超えるためには、この二つが大きく矛盾しないことが求められます。

たとえば、性格検査で「慎重で時間をかけて判断するタイプ」と出ているのに、能力検査で極端に速く高得点を取っていると、評価側に違和感を与える可能性があります。

そのため、能力検査だけを不自然に高める対策は、必ずしもプラスに働きません。大切なのは、「この人らしい結果」として、全体が自然につながっていることです。

合格ラインとは、単なる点数の話ではなく、「総合評価として違和感がない水準」だと考える方が、現実に近いです。

合格ラインを超えるために最も重要なのは「過剰にやりすぎないこと」です

意外に思われるかもしれませんが、eF-1G対策で失敗する人の多くは、「対策不足」ではなく「対策過多」です。あれもこれもと手を出し、情報を詰め込みすぎた結果、本番で判断が遅くなり、自分の型を見失ってしまいます。

合格ラインを超える人は、対策内容が非常にシンプルです。自分がつまずきやすいポイントを把握し、そこだけ最低限カバーし、あとは本番の流れに慣れることに集中しています。

余計なことを考えない状態を作ることが、結果として安定した得点につながります。

まとめ│eF-1Gの合格ラインを超えるために本当に必要なこと

eF-1Gの合格ラインを超えるために本当に必要なのは、難しい問題を解ける力や、膨大な知識ではありません。必要なのは、試験の性質を正しく理解し、「全部取ろうとしない」「迷いすぎない」「自分なりの型で進める」という姿勢を身につけることです。

eF-1Gは、完璧さを求める人ほど苦戦し、割り切れる人ほど安定して結果を出せる試験です。合格ラインとは、努力量の多さではなく、「試験との噛み合い度」で決まります。

その本質を理解した上で対策を行えば、必要以上に不安になることなく、現実的なラインを超えることは十分に可能です。

最終的にeF-1Gで評価されるのは、「この人は、制限のある環境で、極端に破綻せずに動けるか」という一点です。その視点を持ち続けることこそが、合格ラインを超えるための、最も確実で、本当に必要な対策だと言えます。

eF-1G対策には「問題集」より「演習環境」が重要

eF‑1Gの対策について考える際にまず最初に理解していただきたいのは、この試験が単純な暗記力テストや「問題を覚えて当てる試験」ではないという点です。

一般的に多くの学生が馴染んでいるのは、学校の定期テストや資格試験のように、知識を蓄積して暗記し、そこから解答を導き出すタイプの試験です。

こうした試験では、確かに「問題集を繰り返して覚える」というアプローチが高い効果を発揮します。ところがeF‑1Gはまったく異なります。

eF‑1Gの能力検査は、図形の見え方、積み木の見え方、展開図、法則性の読み取り、記号や図形のカウント、簡単な算数といった多岐にわたる問題形式が混在していますが、どの問題を見ても「覚えれば解ける問題」ではなく、「その場で判断して処理する能力」が問われているという共通点があります。

たとえば図形問題であっても、「この図形を覚えていたから解ける」という話にはなりません。画面に表示された瞬間に「どの部分を数えるのか」「先にどこを見るべきか」といった判断を下す必要があります。これがeF‑1Gの本質です。

こうした構造を考えると、問題集のように「答えを覚えて正解にたどり着く」という方式そのものが、eF‑1Gにおいては本質的な対策になりにくいのです。つまり、eF‑1Gで重要なのは知識ではなく、「瞬時に考えて処理する力」です。

この力を身につけるには、単に答えを覚えるだけではなく、実際に体験し、時間制限の中で反復して処理するという演習環境が必要です。

演習環境は「時間感覚」と「心理適応力」を育てます

eF‑1Gの最大の難しさは、制限時間の厳しさにあります。能力検査は114問を30分前後で解く形式が基本で、問題数と時間のバランスから、1問あたりにかけられる時間は非常に短くなります。

この制約下で正答率を上げるために必要なのは、単に問題の解き方を知ることではなく、時間を意識した処理ペースを体に染み込ませることです。

演習環境は、制限時間の中で問題をこなすという「本番と同じ動き」を繰り返すことができます。時間を計測しながら問題に向き合うことで、「この形式ならここまで時間を使う」「ここで迷うと全体に影響する」という感覚が自然に身についてきます。

これは机上で問題集を解くときに、タイマーを横に置いて取り組むだけでは得られない体験です。タイマーを使った学習でも一定の効果はありますが、それでも「問題を解く」という行為と「試験として処理する」という行為は違います。

演習環境では、その違いをストレスとして体験し、処理スピードや判断基準を無意識に調整できるようになります。

さらに、このような「制限時間下での反復」は、単なる処理速度の向上だけでなく、試験における心理的な負荷への適応力も育てます。eF‑1Gのような制限時間が厳しい試験では、焦りや途中での手の止まりが致命的なミスにつながります。

しかし、演習環境を用いることで「時間がない状態で考える」という状況を何度も体験することができ、それによって本番の緊張感やプレッシャーをある程度和らげることができるようになります。これは問題集で暗記しながら解くトレーニングではなかなか身につかない力です。

問題集は「答えにたどり着く力」を育てても「処理する力」は育ちにくい

問題集を繰り返すことで、問題の形式に対してある程度慣れることはできます。それでも、それは「この問題はこうやって解くべきだ」という知識を増やしたに過ぎません。

しかしeF‑1Gにおいて重要なのは、知識を引き出す速さや、限られた時間で判断して処理するスキルです。知識を引き出すだけでなく、それを使うタイミングを見極め、本番の時間制限の中で活用することが求められます。

書籍などの問題集は多くの場合、問題が分かれて掲載され、解答が別ページにあります。その状態では、問題を解く前に解答をチラ見しないようにするなど、自分で意識して規制をかけなければ、本番の時間制限と同じ条件を作ることはできません。

演習環境では、その「無意識に解答の存在を意識してしまう」という状態を排除し、問題を瞬時に処理する流れそのものを作ることができます。つまり、演習環境は本番と同じ心理状態を再現するための最良の道具なのです。

本番と同じ操作感が身につく

eF‑1Gはコンピュータ上で行う試験です。紙の問題集とは異なり、クリックやスクロール、画面遷移など、操作自体が体験の一部になっています。eF‑1Gでは、大問ごとに制限時間が設定されているため、操作のスムーズさも点数に直結します。

たとえば、選択肢の位置を素早く把握する、回答を入力するタイミングで迷わない、次の問題に移るときに無駄な動きをしない、といった細かい操作感は、紙の問題集では絶対に身につきません。

演習環境では、これらの操作を反復することによって本番と同じUI（ユーザーインターフェース）感覚を習得することができます。これは「クリックで答えを選ぶ」という単純な動作だけではなく、「画面遷移による焦りの感覚」「制限時間が迫る中での操作テンポ」といった、本番でしか得られない経験を疑似的に体験させてくれます。

この経験は、実際の試験のリズムに非常に近いため、練習の効果が本番に直結しやすいのです。

自分の弱点を可視化しながら対策できるという利点

書籍の問題集の場合、自分がどこでつまずいたのかを自分で分析しなければなりません。これは決して不可能ではありませんが、非常に時間がかかる作業です。

どの分野で時間がかかっているのか、どの形式の問題でミスが多いのか、どの時間帯に処理が遅れるのかといった情報は、自分で丁寧に記録しない限り見えてきません。

一方で、演習環境の多くは答えた結果だけではなく、自分の解答時間や正答率、傾向分析などを自動で可視化してくれる機能を備えています。これは単に便利というだけではなく、効率的に学習を進めるうえで非常に重要な役割を果たします。

自分の弱点が見える化されれば、「どの形式に時間を使いすぎているのか」「どの分野を優先的に克服すべきか」といった判断が瞬時にできます。

問題集だけでは、このような分析を紙ベースで行う必要があり、その分だけ時間と労力が余計にかかります。演習環境を利用することで、自分の弱点や傾向を即座に把握し、それに応じた目標設定や対策が可能になります。

これは、限られた就活期間の中で効率よく合格ラインに近づくための大きな強みです。

直前期の心理調整にも演習環境は効果的です

本番が近づくと、多くの受検者が「これで十分だろうか」「何かやり残していないだろうか」と不安に駆られます。この状態で机に向かって参考書を開き、答えを一つ一つ追いかける行為は、かえって不安を増幅させてしまうことがあります。

なぜなら、問題集は正答を求める行為であるがゆえに、「正解できない自分」に意識がフォーカスされやすいからです。

一方で演習環境は、本番形式の練習を繰り返しながら、自分の現在地を確認するフィードバックループが構築されています。練習の結果が直ちに数字として返ってくるため、「どこまでできているか」「どの程度安定して処理できているか」という客観的な情報に基づいてメンタルを整えることができます。

これは不安を和らげるだけではなく、「ここまではできている」という自信を作るうえでも有効です。

また、演習環境では「時間制限」「解答のリズム」「画面遷移」という本番に近い状況を何度も体験できるため、「本番当日に何かが起きても冷静に対応できる」状態を作ることができます。これも問題集だけでは得られない、大きなメリットです。

まとめ│eF‑1G対策には「演習環境」が本質的に重要です

eF‑1Gの対策において、単に問題集を繰り返すだけでは、本番の合格ラインを超える力を効率的に身につけることは難しいです。なぜなら、eF‑1Gは暗記力を問う試験ではなく、「限られた時間の中で、どれだけ早く・正確に処理できるか」を問う試験だからです。

この性質は、書籍の問題集よりも本番形式を再現できる演習環境でこそ効果的に鍛えられます。

演習環境は、時間制限感覚の習得、本番操作感の体験、弱点の可視化、心理的な適応力の強化など、eF‑1Gに求められる多様な力を包括的に育ててくれます。問題集は基礎的な力をつけるための材料として活用できますが、実際に合格ラインを超えるためには、演習環境を中心に据えた学習戦略が最も効率的かつ効果的です。

eF‑1Gは、暗記力よりも処理力、速度よりも判断力、知識よりも習慣がものを言う試験です。その本質を理解し、演習環境を活用しながら練習を積み重ねることこそが、合格ラインを超えるための最も確かな道であると自信を持って言えます。

eF-1Gは能力検査と同等に性格検査も重要な理由

eF‑1Gという適性検査を受けたことがある人、これから受ける人の多くは、「性格検査って本当に重要なの？」と疑問に思われるかもしれません。確かに能力検査はその名の通り、言語・非言語の処理能力を測ります。

一方で性格検査は「どれを選んだら評価が高いの？」と迷いがちであり、対策として軽視されがちです。

しかし、eF‑1Gという検査の本質を理解するには、そもそもこの試験が「総合的な適性を測るためのツール」であり、単なる学力テストではないという点を押さえておく必要があります。企業がeF‑1Gを採用する目的は、単に受験者の能力値だけを測ることではありません。

性格検査を組み合わせることで、受検者の仕事に対する姿勢、対人関係の傾向、ストレス耐性、価値観などの非認知的要素を把握しようとしているのです。

つまり、能力検査で高得点を取れば優秀な人材なのかというと、必ずしもそうではありません。その人が組織に適応できるか、仕事を続けられるか、周囲と協調しながら成果を出せるか、といった視点を同時に評価するために性格検査が導入されています。

これこそが、eF‑1Gで性格検査が能力検査と同等に重要視される本質的な理由の一つです。

性格検査は「人となり」をデータ化するための重要なパートです

eF‑1Gの性格検査は、受検者の行動特性や価値観、日常の意思決定の傾向を探るための設問で構成されています。これは単に「あなたは明るいですか？」とか「リーダーシップがありますか？」という表面的な質問だけではありません。

性格検査は、受検者が日常生活でどのような行動を取り、どのような価値観を持ち、どのような状況でストレスを感じやすいか、といった深層の情報を浮かび上がらせる設計になっています。

企業は性格検査の結果を、応募者が企業文化やチームの雰囲気に合うかどうかを予測するために使っています。

たとえば、ある人が能力検査では高得点を取っていたとしても、性格検査で「競争を嫌い、他者と協力することにストレスを感じる」ような傾向が出たとします。組織としてその人を採用した場合、チームワークが重視される業務では成果が出にくい可能性があります。

性格検査は、こうした潜在的なミスマッチを事前に察知するために非常に有効です。

そのため、eF‑1Gでは性格検査と能力検査が両方セットになっており、どちらか片方だけ高得点でも合否の判断材料としては弱くなります。能力検査だけ高得点でも性格検査で「この人は現場で極端にストレスを感じやすい」と出れば、企業は総合評価として慎重になります。

能力検査だけでは見えない「継続性」と「適応性」が性格検査で測れます

企業が人材を採用する際に重視するのは、単発で高いパフォーマンスを発揮する人材ではなく、継続的に成果を出し続けられる人材です。能力検査が一時的なパフォーマンスの高さを測るのに対し、性格検査は長期的な適応性や継続性を間接的に測るツールです。

たとえば、性格検査で「変化を好む」「新しい挑戦を求める」といった傾向が強く出た人は、新規プロジェクトや変化の激しい業務に適応しやすいと評価されます。一方で「安定を好む」「ルーティンを重視する」人は、同じような環境で着実に成果を出す傾向があると見なされます。

この違いは、同じ能力検査の得点であっても、企業がどのポジションであれば活躍できるかという判断材料として大きな意味を持ちます。

つまり性格検査は、能力検査だけでは見えない「仕事の仕方」「価値観」「ストレス耐性」「組織文化との相性」といった側面を補完する役割を果たし、能力検査と組み合わせて初めて一人の人間像が立体的に見えるのです。

eF‑1Gにおける性格検査と能力検査の比率感

eF‑1Gを受けたことがある人は、「性格検査が251問もあるのに能力検査が114問なのはなぜ？」と疑問に思われたことがあるかもしれません。この割合が示しているのは、企業が性格検査に対して非常に大きな重要性を置いているという現実です。

能力検査が114問で30分という厳しい時間制限のもとで処理能力を測るのに対し、性格検査は時間制限が緩く、自分の価値観や行動の傾向を深く問う設問が多く含まれています。

この比率設定は、企業が「能力だけで人材を見極めることのリスク」を理解していることを物語っています。たとえ能力が高くても、性格的に組織文化やチームワークに合わないと長続きしない、あるいは成果を出しても周囲との摩擦が大きくなると言ったケースは、現実の職場では珍しくありません。

性格検査は、まさにそうした観点をカバーするために用意されているのです。

能力検査のスコアだけでは評価が成立しないケース

実際の企業の採用現場では、能力検査の結果だけで合否が判断されることは稀です。

たとえば、ある候補者が能力検査で非常に高い得点を獲得したとしても、性格検査で「責任感が低い」「他者の意見を受け入れにくい」といった傾向が見られた場合、採用担当者は慎重になります。

なぜなら、どれだけ能力が高くても、チームとして働けない人材は組織としてリスクが高いからです。

逆に、能力検査の得点が決して突出していなくても、性格検査で「協調性が高く、粘り強く、変化に対応できる」といった評価がついた場合、企業はその人物に対してポテンシャルを見出し、採用するケースも多々あります。これは、性格検査が単なる性格判断ではなく、「組織適応性」を評価するツールとして機能している証拠です。

性格検査は「嘘をつけない設計」になっています

性格検査は、単純に「当てはまる」「当てはまらない」を選ぶだけという印象を持たれがちですが、実際には設問の組み合わせや回答パターンによって、矛盾や整合性が分析される仕組みになっています。

たとえば、「私はリーダーシップがある」と「私は他人に合わせるのが好きだ」という二つの設問は、一見どちらも当てはまるように見えても、回答の組み合わせによっては矛盾としてスコアに反映されます。

性格検査の評価は単純な一つの回答だけではなく、受検者の回答傾向全体が分析されるようになっており、矛盾や不自然さを検出するアルゴリズムが組み込まれています。これは、性格検査を軽視して「良さそうな回答」を並べても、結果的に「実際の性格傾向」とズレが生じることを防ぐための設計です。

この点からも、性格検査が単なる付随的なものではなく、能力検査と同等の評価軸を持っていることが分かります。

性格検査は能力検査の評価を補完・解釈するために必要です

性格検査のもう一つの重要な役割は、能力検査の結果を補完し、より精緻な評価へとつなげることです。

たとえば、ある受検者が能力検査で高得点を取ったとします。しかし性格検査で「リスクを取ることを避ける」「現状維持を好む」といった傾向が強いと評価されれば、その人が実際の業務で新しいアイデアを積極的に提案したり、変化に対応できるかどうかについて、疑問が生じます。

逆に、能力検査のスコアが平均的であっても、性格検査で「協調性が高く、目標志向性が強い」といった傾向が見られれば、チームとしての成長の可能性や組織への貢献度が高く評価されることがあります。

このように、性格検査と能力検査は単独で評価されるのではなく、相互に補完し合って総合評価が形成されるのです。

まとめ│eF‑1Gにおいて性格検査が能力検査と同等に重要な本質

ここまで見てきたように、eF‑1Gにおいて性格検査が能力検査と同等に重要視される理由は多岐にわたります。

単なる知識や処理能力だけではなく、受検者の行動傾向、価値観、組織適応性、ストレス耐性、判断基準といった人間性に関わる深い部分を測定するために性格検査が組み込まれているのです。

性格検査は単なる付随的なパーツではありません。能力検査で見えてこない側面を補完し、総合的な評価につなげるために不可欠な要素です。その意味で、eF‑1Gにおいて性格検査と能力検査は同等の重みを持つ評価軸であり、どちらか片方だけ高得点を取れば良いというわけではありません。

eF‑1Gという適性検査を突破するためには、能力検査で処理力を示すだけでなく、自分自身の行動傾向や価値観を率直に表現し、企業が求める人物像との整合性を示すことが重要です。

性格検査と能力検査を組み合わせて初めて、受検者の全体像が立体的に見えるようになり、それによって企業は自信を持って採用判断を下すことができます。

ですから、eF‑1G対策において性格検査を軽視するのではなく、「自分という人間を正確に表現する力」として捉えることこそが、合格に近づく最も確かな道なのです。

練習を行う場合はこちらから無料で行ってください。

⇒「eF-1G」で勝つ！無料で手に入るeF-1Gの問題集

「OfferBox（オファーボックス）」で性格検査だけでもしっかりとやっておきましょう。

OfferBox（オファーボックス）公式ページ⇒https://offerbox.jp/

eF-1Gは問題集を繰り返すだけじゃダメ？本当に必要な対策まとめ

eF-1Gは問題集を繰り返すだけじゃダメ？本当に必要な対策は参考になりましたでしょうか。

eF-1Gはただ練習問題を繰り返すだけでなく、eF-1Gを攻略するために時間配分や形式慣れ、そして代わりになるものや連想問題の思考を養う事を意識するようにしましょう。