市役所の難易度ランキングを紹介！地方市役所など倍率一覧

この記事では27卒や28卒向けに市役所の難易度ランキングを紹介！地方市役所など倍率一覧などについて解説していきます。

市役所の難易度として市役所の試験（市役所職員採用試験）を受けようと思っていても、各地域、地方自治体によって難易度は違いのか、地方市役所などの倍率はどの程度なのか気になるところだと思います。

そのために市役所の難易度ランキングなどについて参考にしていただければと思います。

【関連記事】

• 市役所のSPIボーダーや難易度を徹底解説！使い回しはできる？
• 市役所のSPIは過去問や対策本で突破可能？問題集のおすすめを解説
• 市役所のSPIで落ちたらヤバイ？SPI対策や今後の就活について
• 公務員試験は難しい？無理ゲーだと思っていた私の体験談

市役所試験の難易度はどれくらい？

市役所試験は、公務員試験の中では中堅からやや高めの難易度に位置づけられることが多いです。

理由は、国家公務員のように専門科目が非常に深く問われる自治体ばかりではない一方で、受験者数が多く、募集人数が限られるため、見た目以上に競争が起こりやすいからです。

令和6年度の地方公務員データでは、市区分の競争倍率は4.7倍で、都道府県職員の3.3倍より高くなっており、5人受けて1人前後しか採用されない計算です。

実際には「倍率が高い＝筆記が極端に難しい」というわけではなく、筆記試験は教養中心の自治体も増えており、特に近年は専門試験を廃止してSPI型や基礎能力試験へ移行する市役所も増えています。

そのため、大学受験のような広範囲の暗記勝負というより、「数的処理・判断推理・文章理解をどれだけ安定して取れるか」が合否を左右する場面が目立ちます。

ここでは、市役所試験の難易度について整理します。

難しさの理由は面接比重の高さ

市役所試験で受験経験者が想像以上に苦戦しやすいのは、一次試験を突破した後です。

例えば、近年の政令指定都市クラスでは、一次筆記を通過したあと、最終評価の大部分を面接が占めるケースが一般的です。

さいたま市でも行政事務A区分では面接配点が500点と高く、筆記より面接の影響がかなり大きく設定されています。

受験体験を読むと、「筆記は想定内だったが、志望動機の深さをかなり掘られた」「地域課題を自分の言葉で話せないと苦しい」といった声が多く見られます。

民間企業の面接と違って、「なぜこの自治体なのか」「住民対応でどんな立場を取るか」が細かく問われるため、自治体研究をしていない受験者はここで差が出やすく、単に安定しているからという理由では通りにくい傾向があります。

自治体による難易度差が大きい

市役所試験は全国共通試験ではないため、どこを受けるかで難易度が変わります。

また、政令指定都市や首都圏の人気自治体は受験者が集中しやすく、倍率も高めです。

一方で、地方の中規模自治体では、同じ行政職でも倍率がかなり下がることがあります。

見かけ上30倍近い自治体でも、実際には欠席者が多く、最終倍率は下がるケースもあります。

この差は「待遇」「知名度」「通勤圏」に左右され、都市部では民間就活と並行して受ける層も多いため応募が集中しますが、地方では受験者数そのものが少ないことがあります。

そのため、難易度を判断する際は全国平均だけでなく、受験先自治体の過去3年分の実施結果を見るほうが現実的です。

筆記試験は満点勝負ではなく失点を防ぐ勝負

市役所試験の教養試験では、数的推理や判断推理、資料解釈、文章理解が中心になります。

ここで特徴的なのは、「すべてを解ける人より、落としてはいけない問題を安定して取れる人が強い」という点で、特に数的処理は配点比率が高く、苦手な人でも最低限の型を覚えるだけで得点が安定します。

実際の受験者の体験談では、「最初は時間内に半分しか終わらなかったが、同じ形式を繰り返したら急に点が伸びた」という話がよく出ます。

市役所試験は出題形式の再現性が高く、民間SPIよりも慣れが点数に直結しやすいです。

逆に、知識科目を広く浅く触るだけでは得点が伸びにくく、頻出分野に集中した受験者のほうが合格しやすいです。

最近は試験内容が簡略化され『昔より簡単だ』と言われることもありますが、決して油断はできません。

受験者減少に伴い年齢要件の緩和や試験の簡略化が進み、門戸が広がっているのは確かですが、その分、人物評価の比重が高まっています。

それに伴い、人物評価が厳格化し、面接での選抜性が高まったことで、筆記負担の軽減がむしろ準備不足による不合格を招きやすい構造となっています。

動画解説でも、公務員試験指導校の講師が「筆記だけで安心できる時代ではない」と説明しており、特に早期枠やSPI枠では、短期間で選考が進むため、民間就活のようなスピード感で自己分析を仕上げる必要があります。

また、合格者の多くは準備を自治体ごとに絞っており、実際に合格者の勉強記録を見ると、全員が大量の参考書をこなしているわけではないことが分かります。

むしろ、「出る分野だけに絞った」「受験先の過去形式に合わせた」という準備のほうが目立ち、市役所は自治体ごとの傾向差が大きく、全国共通の万能対策より相手に合わせる力が重要です。

面接でも同じで、その市の人口動態、子育て政策、防災課題などを一つ具体例として話せる人は評価されやすいです。

職員目線で答えられるかどうかが差になり、「住民と接するときにどう考えるか」を自然に話せる受験者は強いです。単なる暗記回答では途中で崩れやすいです。

市役所試験は、倍率だけを見ると難しく感じますが、実際は「頻出分野への集中」と「面接準備」で十分戦える試験です。

【自治体別】市役所の難易度ランキング

市役所試験の難易度を自治体ごとに比較するとき、単純に人口規模だけでは判断できません。

実際には「採用人数に対して何人集まるか」が強く影響し、全国的に知名度の高い自治体ほど受験者が集中しやすくなります。

令和5年以降の近年の実質倍率データでは、市区分全体の平均競争率は前述の通りの数値ですが、政令指定都市では6倍を超える自治体も珍しくありません。

受験経験者の口コミでも、「同じ教養試験でも自治体によって一次通過ラインがかなり違った」「募集人数が少ない年は急に厳しくなった」と語られる場面が多く、難易度は毎年固定ではなく、特に採用抑制が入る年度は、前年より一段階厳しく見たほうが安全です。

ここでは、各自治体を例に難易度ランキングをまとめます。

【Sランク】超難関（偏差値65以上）

• 対象：横浜市、大阪市、京都市、神戸市、福岡市、名古屋市などの超人気政令市。
• 理由：地方公務員の中で最高峰の待遇とブランド力、国家一般職との併願者が多く、教養や専門ともにハイレベルな得点が求められます。
• 特徴：専門試験が非常に重く、筆記での足切りラインが高いです。
• 倍率：5.0〜8.0倍です。

【Aランク】難関（偏差値60〜64）

• 対象：県庁所在地の市、中核市（金沢市、岡山市、熊本市など）、東京都特別区。
• 理由：地域トップ層の学生が集中します。最近は特別区がSPI方式を導入（先行枠）するなど、併願しやすい分、倍率が急騰する傾向にあります。
• 特徴：筆記倍率はそこまで高くなくても、面接で非常にハイレベルな戦いになります。
• 倍率：5.0〜8.0倍です。

【Bランク】中堅（偏差値50〜59）

• 対象：地方の一般市、A日程やB日程で教養試験のみを課す自治体。
• 理由：専門試験がない分、誰でも受けやすく、倍率が10倍を超えることも珍しくありません。
• 特徴：筆記の難易度は標準的ですが、一問のミスが命取りになる「高得点勝負」になりやすいです。
• 倍率：4.0〜10.0倍です。

【Cランク】標準（偏差値45〜49）

• 対象：小規模な市、町村、C日程（9月）実施の自治体です。
• 理由：採用人数が少ないため、倍率の変動が激しいのが特徴です。
• 特徴：筆記試験よりも、その土地への「愛着」や「志望動機」が重視される傾向が最も強いです。
• 倍率：3.0〜15.0倍です。

また、試験日程によっても倍率が異なるため、以下に特徴と倍率をまとめます。

試験日程別の採用倍率と難易度の構造

市役所試験は実施時期（A・B・C日程）によって、ライバルの質が明確に変わります。

A日程（6月実施）：政令指定都市や大型市。

• 特徴：国家公務員や県庁との併願者が多く、筆記試験（特に専門試験）のレベルが非常に高いです。
• 倍率予測：5.0〜8.0倍です。
• 2026年予測：団塊ジュニア世代の退職が一巡し、採用数が微減する自治体が出てくるため、倍率は横ばいか微増と予測します。

B日程（7月実施）：地方中核市や主要都市。

• 特徴：A日程で県庁や政令市に手が届かなかった層が流入。最も「公務員専願者」の層が厚いです。
• 倍率予測：4.0〜10.0倍です。
• 2026年予測：地方都市ではDX推進のためのIT枠などの新設が進み、一般事務職の枠が相対的に狭まる可能性があります。

C日程（9月実施）：地方一般市や町村。

• 特徴：民間企業の就活を終えた層が「公務員も受けてみるか」と流入。SPI導入率が最も高いです。
• 倍率予測：3.0〜15.0倍（自治体による差が激しい）。
• 2026年予測：民間の採用意欲が依然として高いため、優秀層の辞退を見越した「多めの筆記合格」を出す自治体が増える傾向です。

難易度上位は仙台市や福岡市、横浜市クラス

政令指定都市の中で倍率が高めに推移している代表例として、仙台市は令和5年度に実質6.4倍となっており、全国でも高い水準です。

申込617人に対して最終合格79人という数字からも、一次突破後まで競争が続く構造が見えます。

福岡市も行政一般区分で2025年度5.7倍、過去には7倍〜9倍台が続いており、都市人気と地元志向が重なる典型例です。

交通利便性や生活環境の評価が高く、民間企業との併願先としても選ばれやすいため、面接まで含めると競争密度が高くなります。

横浜市やさいたま市も首都圏の通勤圏にあるため受験母数が大きく、倍率だけでなく面接での自治体理解も細かく見られ、筆記で並んだ受験者を最後に分けるのは、地域課題への具体的な視点です。

中核市は倍率が読みにくい

中核市は、政令指定都市ほど注目されませんが、年度によって倍率が急変します。

例えば、採用人数10人前後の自治体では、受験者が50人増えるだけで倍率が一気に跳ねるため前年データだけで入りやすいと判断すると危険です。

実際に中核市受験者の体験では、「前年は低倍率だったが今年は一次から人数が多かった」「SPI型に変わって民間併願組が増えた」という変化がよく語られ、試験形式変更がある自治体ほど、難易度が一段上がることがあります。

札幌市は安定して高水準

札幌市は、令和5年度で実質4.3倍で、数字だけを見ると仙台市より低く見えますが、採用人数188人という規模の大きさを考えると依然として競争は激しいです。

そのため、採用人数が多い分だけ受験者も集まり、安定して高倍率を維持しています。

北海道内の受験者の声では、「地元残留希望層が集中する」「他自治体より面接の質問が生活行政寄りだった」とされ、雪対策や地域交通など札幌特有の行政テーマが問われやすい傾向があり、単に大都市一般論だけでは対応しにくい部分があります。

熊本市は年度差が極端な自治体

熊本市は、2024年度から2025年度にかけて倍率が大きく変動しています。

こうした差は採用人数変更、受験方式変更、受験者流動の影響が重なって起こり、数字だけで難易度を固定評価できない典型です。

受験者側から見ると、前年データを信じすぎるとズレる自治体で、特に地方都市では近隣県庁受験者との併願動向で人数が動くため、説明会参加人数や募集区分変更まで確認しておく人が有利になります。

低い倍率だが面接で急に厳しくなる自治体

近年は筆記をSPI型へ移行する自治体が増え、一次試験通過率が高くなる一方、二次面接で絞る流れが強まっています。

倍率が低くても、最終面接で厳格に選抜を行う自治体が存在します。

「筆記は通ったのに面接で落ちた」という受験記録では、志望理由よりもその自治体で何を優先したいかを深く問われた例が目立ち、倍率だけでは見えない難しさはここにあります。

また、ランキングを見るときは「実質倍率」と「採用数」をセットで見る必要があります。

ただ、申込倍率だけで30倍近く見える自治体でも、欠席者を除いた実質倍率では半分近くになることがあります。

逆に、採用人数が極端に少ない自治体は4倍でも体感難易度が高くなるため、受験対策としては倍率上位自治体を避けるより、自分が面接で話しやすい地域課題を持つ自治体を選んだほうが結果につながりやすいです。

倍率だけで出願先を決める人ほど、後半で苦しくなりやすい傾向があります。

自治体別の難易度ランキングは、単純な都市規模より「受験者集中」と「採用人数」で決まり、倍率が低めでも面接比重が高い自治体では、数字以上に準備差が結果へ直結します。

地方市役所の倍率例

地方市役所は大都市より受かりやすいと見られがちですが、実際には必ずしもそうではありません。

総務省ベースの最新集計では、前述の通り、市区分全体の競争率は4.7倍で、地方の一般市でも3倍台後半から6倍台に入る自治体が存在し、特に採用人数が少ない自治体では、受験者数がそれほど多くなくても倍率が一気に上がります。

受験経験者の記録でも、「地方だから余裕だと思ったが、一般事務の募集枠が数人しかなく緊張感があった」という振り返りが見られます。

地方は受験者総数が少ない一方で、辞退率も都市部より低く、最後まで競争が残ることがあります。

ここでは、地方市役所を例に特徴や倍率などを以下にまとめます。

中国や山陰エリアでは5倍前後が目安

地方市役所の具体例として松江市では、2025年度の先行枠一般事務が5.1倍、前期日程一般事務が3.0倍でした。

先行枠は受験者128人に対して最終合格25人で、地方都市でも十分に競争が成立していることが分かります。

この地域では「地元大学出身者が一定数残る」「県庁との併願が多い」という特徴があり、面接では地域定着の意思をかなり確認される傾向があります。

観光政策や人口減少対策への理解を聞かれたという受験記録もあり、筆記だけで差がつきにくい年度ほど面接比重が強く出ます。

北海道や東北は採用人数の年差が倍率に直結

北海道や東北では、同じ自治体でも年度によって倍率差が大きくなりやすいです。

背景には採用人数の変動があり、例えば、県レベルでも北海道は2025年2.9倍ですが、自治体ごとに見ると採用人数が一桁変わるだけで市役所倍率が倍近く動くことがあります。

受験者側では「前年4人採用だったのが今年2人になっていた」というケースが強く意識されており、地方では1枠減るだけで難易度が急変するため、前年倍率より採用予定人数を先に確認する受験者のほうが対策を立てやすくなります。

北陸や甲信越は最終面接で絞られる

北陸や甲信越の地方市役所では、一次試験通過率が比較的高めに設定される自治体があり、そのため見かけ上は倍率が低く見えても、最終面接でかなり人数を落とす構造になっています。

時事系採用情報でも、多くの自治体が人物評価重視へ移行していることが確認できます。

実際の受験者は、「筆記通過後に地域課題の質問が深くなった」「移住政策や子育て施策について聞かれた」と振り返っており、地方自治体ほどこの地域で長く働く理由を自然に話せるかが見られやすいです。

四国や九州のSPI導入で受験母数が増加

四国や九州では近年SPI型へ移行する自治体が増え、民間就活層が受けやすくなっており、その結果、従来より申込者数が増え、一次倍率が高く見える年があります。

ただし欠席者も増えるため、実質倍率ではやや落ち着くことがあります。

この変化によって、「教養試験より楽と思って受けたら面接準備不足で苦戦した」という流れが増えており、SPI型は筆記負担が軽く見えるぶん、自治体研究を後回しにすると後半で差がつきやすいです。

地方市役所は倍率3倍台でも安全圏ではない

地方市役所で3倍台という数字を見ると低く感じることがありますが、実際には補欠合格を含めた人数調整が入るため、体感難易度は数字より高くなることがあります。

特に辞退者が少ない自治体では、最終順位がそのまま採用可否へ直結します。

「倍率が低いから油断したら面接で落ちた」という受験記録では、受け答えの安定感や志望理由の具体性が不足していたケースが目立ち、地方ほどなぜこの市なのかへの説得力が重視されやすく、抽象的な回答は通りにくいです。

また、地方市役所の倍率は3〜5倍が中心でも、採用人数が少ない年は一気に難しくなります。

数字だけでなく、「採用枠」「試験方式」「面接比重」をセットで読むことが、地方受験では特に重要です。

なぜあの街は高い？高倍率になりやすい自治体の共通点

市役所試験で倍率が高くなる自治体には、単に人口が多いだけではない共通点があり、まず大きいのは、その街自体が「暮らしやすい」と認識されていることです。

交通網が整い、商業施設や教育環境が充実している自治体は、地元出身者だけでなく周辺地域からも受験者を集めやすくなります。

受験者の振り返りでも、「民間就職も考えたが、生活基盤を変えずに働ける市を優先した」という動機が目立ち、特に首都圏や地方中枢都市では、給与水準だけでなく生活コストとのバランスも評価対象になり、結果として応募が集中しやすくなります。

また、数字以上に、将来その地域で暮らす姿が想像しやすいかが応募行動に直結しています。

このように自治体で高倍率になりやすい傾向についてポイントをまとめます。

採用人数が少ない自治体ほど倍率が跳ねやすい

高倍率の背景には、人気だけでなく採用枠の小ささがあります。

例えば、一般行政で5人採用の自治体に100人集まれば20倍になりますが、10人採用なら同じ受験者数でも10倍です。

地方都市では採用人数が一桁台になる年もあり、前年より1〜2枠減るだけで難易度が大きく変わり、受験した人の記録では、「前年倍率を見て受けたら、その年だけ採用人数が半減していた」というケースが珍しくありません。

自治体側は退職者数や年度予算で採用数を決めるため、倍率は毎年固定されず、人気自治体ほど採用数の増減が注目され、募集人数公表直後に受験計画を変える人もいます。

試験科目が少ない自治体は受験者が集まりやすい

近年、高倍率自治体に共通するもう一つの特徴は、試験負担の軽さです。

教養試験のみ、あるいはSPI3型を導入している自治体では、民間就活中の学生でも受験しやすくなり、専門試験が不要になると準備のハードルが下がるため、受験母数が一気に増えます。

資格学校の分析でも、「教養のみや適性試験のみの自治体ほど倍率が高くなる」と整理されています。

つまり、難しい試験だから倍率が高いのではなく、受けやすいから増えるという構造です。

筆記の入口を広げた自治体ほど、その後の面接で厳しく選抜する流れが強くなっています。

また、地元志向が強い街は辞退者が少なく、倍率が実質的に高くなります。

高倍率自治体では、最終合格後の辞退率が低い傾向があり、地元定着志向が強い自治体では、「第一志望として受ける人」が多く、補欠合格まで回りにくくなります。

東北や北陸、山陰などで倍率以上に厳しいと感じられる理由の一つがここです。

受験体験の中には、「最終面接後の順位がそのまま採用に直結した」と書かれる例もあり、都市部のように辞退で繰り上がる想定がしづらく、自治体側も早い段階で長く残る人を見極めようとします。

そのため面接では、転勤のない働き方をどう考えるかまで問われることがあります。

さらにブランド力のある自治体は行政経験の幅も人気の理由の一つになります。

政令指定都市や県庁所在地が高倍率になる背景には、大きな仕事ができるという期待があり、人口規模が大きい自治体は部署数が多く、福祉や都市計画、観光、産業振興など幅広い行政経験を積めるため、受験者にとってキャリアの見通しを描きやすいです。

実際に志望理由として、「幅広い政策に携わりたい」「部署異動で成長できる環境を選びたい」と語る受験者は少なくありません。

民間企業でいう事業規模の魅力に近く、市役所でもどこで働くかが将来像と結びついており、知名度だけではなく、行政の厚みが倍率に影響しています。

交通アクセスの良さは倍率へ影響する

高倍率自治体には、鉄道アクセスの良さという共通点もあります。

近隣県から通勤可能な自治体は、転居不要で受験できるため応募者が増えやすく、特に都市圏近郊では、「県庁所在地より隣接市の方が倍率が高い」ケースもあります。

受験者側でも、「実家から通えるか」を条件に出願先を決める人は多く、試験日程が重ならなければ複数自治体を受ける流れになります。

アクセスの良い自治体は、こうした併願候補に入りやすく、結果として申込数が増えます。見えにくいですが、倍率を押し上げる大きな要素です。

面接比重が高い自治体ほど競争倍率が高い

倍率が高い自治体では、一次試験通過後も人数を大きく絞ります。

近年は筆記を通しやすくし、その後の個別面接で行政理解や対人対応を見る自治体が増えており、つまり高倍率自治体ほど、「最後まで競争が続く」構造です。

受験者の再現記録では、「筆記よりも二次面接で差がついた」と振り返る場面が目立ち、同じ自治体研究でも、人口推移や財政課題まで話せる人は印象が変わります。

倍率の高さは単なる受験人数ではなく、自治体が求める人物像の明確さにもつながっています。

高倍率になりやすい自治体は、「住みやすさ」「試験の受けやすさ」「採用枠の少なさ」が重なっており、倍率だけを見るより、その街に人が集まる理由を読むと、次年度の難しさも予測しやすくなります。

市役所の倍率3倍以下は「穴場」か？

市役所試験で倍率3倍以下と聞くと、数字だけではかなり有利に見えます。

実際、令和6年度の地方公務員全体では大卒程度平均が4.2倍、前述の通り、市区分では4.7倍ですから、それより低い自治体は相対的に応募者が少ない部類です。

ところが、倍率3倍以下だからといって単純に穴場と判断すると、実際の選考でギャップを感じることがあります。

理由の一つは、市役所試験の倍率が「一次試験受験者÷最終合格者」で出されることが多く、途中の辞退や欠席を除いた数字だからです。

見かけ上は低くても、最終面接まで残る受験者は自治体研究をしっかり進めた人が多く、最後の競争密度は決して薄くありません。

倍率3倍は「3人に1人が合格する」という意味ではなく、「最後まで残る3人の中から選ばれる」と考えたほうが実態に近いです。

このように、市役所の倍率3倍以下が穴場なのかについて、ポイントを整理して解説します。

低倍率の自治体には「採用人数が多い年」と「応募が少ない年」がある

倍率3倍以下になる背景には二つのパターンがあります。

一つは退職者増加などで採用人数が増えた年で、もう一つは、受験地としての知名度が高くなく応募が集まりにくい年です。

そのため、同じ3倍でも意味がまったく異なります。

例えば、採用人数20人で60人受験なら3倍ですが、採用5人で15人でも同じ3倍です。

前者は筆記通過後の層が厚く、後者は一人ひとりの印象差が大きく影響し、受験者の口コミでも、「少人数採用の年は面接室の空気がかなり重かった」と語られることがあり、数字よりも一人当たりの比較が厳しくなります。

また、低倍率の自治体ほど「面接で落ちる理由」が明確で、倍率が低い自治体で目立つのは、筆記通過者が比較的多い一方で、面接で丁寧に人物を見られることです。

例えば、長野市の行政Aでは、2024年度に一次倍率2.2倍でも、一次合格30人から最終10人まで絞られており、面接段階で3倍の競争が残っていました。

数字だけ見ると一次で半分近く残りますが、その後に「なぜこの市なのか」「どの部署で何をしたいか」を具体的に話せないと通りにくくなります。

実際の受験体験では、「筆記は通ったが、地元施策を知らずに詰まった」という振り返りが少なくありません。

倍率が低い自治体ほど、筆記でふるい落とさない代わりに面接で深く見る傾向があります。

「穴場」に見える自治体は日程の影響を受けやすい

倍率3倍以下の自治体は、試験日程が他自治体と重なることで受験者数が減ることがあり、これは実力よりもタイミングで数字が変わる典型例です。

特に地方自治体では、県庁や中核市、近隣市が同日程になると、第一志望へ流れて受験者数が減ります。

その年だけ低倍率になっていても、翌年は元に戻ることがあり、過去10年の倍率推移を見ると、同じ自治体でも1年で1倍以上動く例は珍しくありません。

受験者の間では「前年2.8倍だったので狙ったが、翌年は4.0倍を超えた」というケースもあり、前年データだけで判断すると読み違えやすいです。

また、低倍率でも辞退者が少ない自治体は補欠が回りにくく、合格後の辞退者が少ない自治体では実質的な競争はかなり厳しくなります。

そのため、地元志向が強い自治体では、第一志望で受ける人が多く、補欠順位が変動しにくいからです。

受験後の記録では、「順位がそのまま採用に直結した」「補欠だったが最後まで連絡がなかった」と書かれることがあります。

都市部では辞退による繰り上がりがある一方、地方では定員ぴったりで埋まりやすい傾向があります。倍率3倍以下でも安心材料にはなりません。

SPI型導入自治体では低倍率でも油断しやすい

SPI型を導入している自治体では、筆記の準備負担が軽いため受験しやすくなりますが、その一方で「筆記が通った後の差」が出やすくなります。

SPIは民間就活経験者なら対応しやすく、一次突破率が上がることがあります。

ただし自治体側は人物評価へ比重を移すため、「倍率2.8倍でも面接で一気に差がついた」という展開が起こり、試験形式が軽くなるほど、自治体理解の深さがそのまま合否へ反映されやすいです。

また、数字が低い自治体ほど本気の受験者が残ることもあり、「とりあえず受ける層」が少なく、最初から志望度が高い人が集まることがあります。

そのため、これは高倍率自治体と逆の難しさです。

高倍率自治体には併願受験者も多く含まれますが、倍率3倍以下の自治体では受験者一人ひとりが自治体の事情を調べてきている場合があり、面接官から見ると比較対象の質がそろいやすく、「少人数でも差が見えにくい」と感じる年もあります。

倍率3倍以下は数字だけ見ると有利ですが、「筆記後の面接密度」が高くなる自治体では簡単とは言えず、本当の穴場かどうかは、倍率ではなく「採用人数」「辞退率」「面接配点」を合わせて見たときに初めて判断できます。

市役所合格には自治体選びと試験種別の把握が重要

市役所試験は一見すると全国どこでも似た試験に見えますが、実際には自治体ごとに内容がかなり異なります。

例えば、同じ一般行政職でも、教養試験のみの自治体、専門試験を課す自治体、SPI3を導入する自治体、さらには人物評価中心で筆記を軽くする自治体まで分かれています。

つまり「市役所対策」とひとまとめに始めるより、最初に受験先を決めたほうが勉強効率は大きく変わります。

受験経験者の体験談では、「県庁向けに専門科目を勉強していたが、第一志望の市では不要だった」「逆に教養だけだと思っていたら専門択一があり準備不足になった」という失敗がよく出てきます。

市役所試験は情報収集の早さがそのまま得点差につながりやすく、自治体ホームページを早期に確認した人ほど無駄な遠回りを避けています。

ここでは合格するための自治体選びと試験種別の把握について以下に解説します。

試験種別は大きく「教養型」「SPI型」「専門併用型」に分かれる

現在の市役所試験で最も多いのは教養型です。

数的処理、判断推理、文章理解、時事問題を中心に出題され、国家一般職ほど専門知識を深く問わない自治体が増えています。

このタイプは公務員試験らしい王道ですが、頻出分野が比較的固定しているため、対策開始が遅くても間に合わせやすい特徴があります。

一方、SPI型は民間就活との併願者が増えたことで急速に広がり、非言語や言語分野が中心で、制限時間が短く高い処理速度が重視されます。

実際に受けた人からは「内容そのものより時間配分で差がついた」「青本で解けても本番は焦った」という声があり、短時間で判断する訓練が必要になります。

また、同じ自治体でも枠によって試験が違うことがあります。

近年は一つの自治体が複数方式を並行して実施するケースが増えており、例えば早期枠や先行枠、一般枠で試験内容を変える方式です。

春にSPI、夏に教養試験、秋に面接中心という流れもあり、「一度落ちたら終わり」ではなく複数回受けられる自治体もあり、この変化で受験者側の戦略も変わりました。

早期枠は受験者がまだ少ない一方、準備できている人が集中しやすく、一般枠は母数が増えます。どの枠で受けるかによって競争相手の層まで変わるため、同じ市役所でも難易度の体感が異なります。

また、本番形式のSPIはこちらで摸試も出来るので一度やっておく事をおすすめします。

このSPI対策摸試は無料で行えるのでSPIを極めるためにも試してみてくださいね。

⇒SPI対策摸試をすぐに始める

人物重視自治体では自治体研究が必要

近年象徴的なのが、トヨタ自動車の企業城下町として知られる豊田市のように、筆記やSPIを廃止し人物重視へ移る自治体です。

2025年度採用では新設区分で公務員試験もSPIも実施せず、面接中心へ切り替えました。

こうした自治体では、勉強量より「なぜこの街か」が問われ、受験した人の再現では、「政策を一つ具体的に挙げて話せたかどうかで空気が変わった」とされ、表面的な志望動機では通りにくいです。

市役所は企業よりも地域理解が見えやすいため、人口減少、福祉、防災など自治体独自の課題に触れられるかが強みになります。

日程の違いを理解すると受験機会を増やせる

市役所試験は全国一律の形式ではなく、前述の通り、A日程やB日程、C日程に分かれます。

6月実施、7月実施、9月実施で分散しており、自治体によっては独自日程もあるため、1自治体だけでなく複数受験が現実的です。

実際、合格者の多くは「第一志望一本」ではなく、試験方式が近い自治体を複数組み合わせています。

教養型なら教養型、SPI型ならSPI型で揃えることで勉強負担を増やさず受験回数を増やせて、逆に方式がバラバラだと、対策が分散して精度が落ちやすくなります。

また、面接内容は自治体ごとに驚くほど違います。

筆記形式以上に差が出るのが面接で、同じ行政職でも、財政質問が多い自治体もあれば、市民対応事例を重視する自治体もあります。

元市役所職員の解説でも、「自治体が求める人物像を読まずに受けると、面接で急に苦しくなる」と説明されています。

受験者の体験では、「隣の市では志望理由中心だったのに、こちらでは具体施策を聞かれた」と戸惑う例があり、同じ地域でも質問の温度差があり、自治体の人材方針がそのまま出ます。

だからこそ倍率が低い市より、自分が話しやすい自治体を選ぶほうが結果につながりやすいです。

受験先を絞りすぎない人ほど最終的に有利

最初から一つの自治体だけに絞ると、日程変更や採用数減少に影響されやすくなります。

市役所試験は年度によって採用人数が変わるため、前年の倍率だけでは読み切れません。

受験先を3〜4自治体確保しておく人は、どこかで面接経験を積みながら本命へ進めます。

実際、「一度面接を受けてから本命に臨んだら話しやすくなった」という受験記録は非常に多いです。市役所試験では経験値がそのまま安定感になります。

数字だけで自治体を選ぶより、“試験種別が近い自治体をどう並べるか”のほうが合格率へ影響します。

市役所合格では、「自分に合う自治体」と「その自治体の試験方式」を早く見極めた人が無駄なく伸び、同じ行政職でも試験内容はかなり違うため、勉強開始前の自治体研究が実は最初の対策です。