アシックス等スポーツメーカーのWEBテストSPIや玉手箱ボーダーまとめ

この記事では27卒や28卒のためにアシックスやナイキ、アディダス等のスポーツメーカーのWEBテスト種類やSPIや玉手箱ボーダーについてまとめて解説していきます。

日本国内やグローバルで「スポーツメーカー」と聞いて代表的に挙がりやすい企業は、総合スポーツ用品メーカー・スポーツアパレルメーカー・アウトドア系ブランドに分かれます。

日本の代表的なスポーツメーカーでは、まずミズノが非常に有名です。野球・陸上・ゴルフ・バレーボールなど競技領域が広く、日本の部活動文化とも結びつきが強い企業です。

同じく日本を代表するグローバルブランドとしてアシックスがあります。ランニングシューズ分野で特に世界的評価が高く、近年は海外売上比率も大きく伸びています。

スキー・ゴルフ・トレーニングウェアなどで知られるデサントも代表的です。近年はスポーツファッション寄りの人気も強くなっています。

バドミントン・テニス分野で非常に強い存在感を持つのがヨネックスです。ラケット競技では世界的知名度があります。

アウトドア・スポーツアパレル領域では、ゴールドウインが有名です。日本でTHE NORTH FACEを展開していることでも知られています。

外資系スポーツブランドでは、まずナイキが世界最大級のスポーツブランドです。バスケットボール・ランニング・ライフスタイル領域で圧倒的な影響力があります。

続いてアディダスはサッカー・スニーカー・ファッション分野で非常に強いブランド力があります。

同じく外資系では、 PUMAや、UNDER ARMOURも代表的ですよね。

これらのスポーツメーカーは新卒採用でどのようなWEBテストが行われるのか、そしてそのボーダーはどの程度なのか、各メーカーで詳しく紹介していくので是非最後まで読んでいただけたらと思います。

スポーツメーカーのWEBテストとESをしっかりと攻略する事で書類選考を突破していきましょう。

【関連記事】

• アシックスのインターン優遇ルートと体験談！早期選考や倍率など解説

スポーツメーカーが多く導入しているWEBテストの種類

「スポーツメーカー（ミズノ・アシックス・デサント・ナイキジャパン系の日本法人など）で実際に多く使われているWebテストの種類」と、「就活口コミ・体験談ベースでの実態」「そこから逆算した今すぐ使える対策法」を、ネット上の複数の就活体験談・傾向情報をもとに事実ベースで整理し、実践的に解説します。

企業個別ではなく“スポーツメーカー業界全体の傾向”として読めるように構成しています。

スポーツメーカーのWebテストは「SPI・玉手箱・TG-WEBの3強」にほぼ集約される構造

スポーツメーカーの採用で出題されるWebテストは、特殊な独自テストというよりも、一般的な就活標準テストの組み合わせであることがほとんどです。複数の就活口コミサイトや選考体験記を横断すると、最も多いのはSPIであり、その次に玉手箱、そして一部企業でTG-WEBが採用されています。

例えばミズノではSPI形式の報告が明確に見られ、言語・非言語・性格検査の構成が基本とされています。またスポーツ業界全体の体験談をまとめたデータでも、SPI・玉手箱・GAB・TG-WEBが繰り返し登場しており、業界特有の試験ではなく汎用型テストの組み合わせであることが分かります。

つまり結論として、スポーツメーカーは「業界専用の難問テスト」ではなく、「就活標準テストのどれかが出るだけ」という構造になっています。

SPIが最も多い理由と、実際の受験体験のリアル

SPIはリクルート社が提供する最も一般的な適性検査で、導入企業数が圧倒的に多いことが特徴です。言語・非言語・性格検査というシンプルな構成であり、対策がしやすいことから、スポーツメーカーのように「人物重視＋基礎能力確認」の企業で広く使われています。

実際の口コミでは「思ったより普通のSPIだった」「市販の問題集そのままだった」という声が多く、難易度はそこまで高くないという印象が支配的です。ただし油断できない点として、制限時間が短く設定されるケースがあり、特に非言語問題で時間不足に陥る受験者が多い傾向があります。

ここから分かる重要な実態は、「SPI＝簡単」ではなく「SPI＝時間勝負」ということです。問題自体の難易度よりも、処理速度の差で合否が分かれるケースが多いというのが体験談ベースの共通認識です。

玉手箱は“スポーツメーカーでも地味に多い難所タイプ”

玉手箱はSPIよりもやや企業選別度が高いWebテストで、制限時間が極端に短いのが特徴です。図表読み取り・四則演算・言語読解などが高速で処理される必要があり、「時間が足りない」という口コミが非常に多いタイプです。

就活体験談では「問題自体は難しくないのに最後まで解けない」「正答率よりスピード勝負」といった声が多く、スポーツメーカーでも総合職や人気企業ほど導入されやすい傾向があります。

実際の傾向としては、「SPIが第一関門、玉手箱が第二関門」という構造になっており、玉手箱導入企業は選考の足切り機能としてWebテストを強めに設計しているケースが多いです。

TG-WEBは“スポーツメーカーでは少数派だが難易度は最も高い”

TG-WEBはSPIや玉手箱と比較して問題の思考難度が高く、図形問題・論理パズル・初見問題の比率が高いのが特徴です。複数の難易度分析でも「SPIよりかなり難しい」とされており、対策なしでは突破が難しいタイプです。

ただしスポーツメーカー全体ではTG-WEBはそこまで主流ではありません。むしろ「外資系に近い採用方針の企業」「専門職寄りのポジション」で出るケースが多く、一般的な総合職ではSPI・玉手箱が中心です。

口コミでは「TG-WEBが出た瞬間に落ちた人が多い」「対策していないと時間が足りない」という声が目立ち、事前準備の有無が最も影響するタイプとされています。

スポーツメーカー特有の傾向：性格検査の比重がかなり高い

スポーツメーカーは技術系企業や金融と異なり、「人柄・チーム適性」を重視する傾向が強いです。そのためWebテストの中でも性格検査の比重が大きく、能力テストよりも性格部分で落ちるケースも少なくありません。

体験談では「能力はできたのに性格で落ちた気がする」「一貫性チェックが厳しい」という声が多く、特に“スポーツマンシップ・協調性・ストレス耐性”のような価値観を重視する傾向があります。

これはスポーツメーカーがチームスポーツ文化・現場との協働を重視する業界特性によるものです。

体験談ベースで分かった“落ちる人の典型パターン”

ネット上の就活体験を総合すると、スポーツメーカーのWebテストで落ちる人の多くには共通点があります。

まず最も多いのは「SPIを甘く見て対策ゼロで受けるパターン」です。SPIは簡単だと思われがちですが、時間制限があるため対策なしでは普通に落ちます。

次に多いのが「玉手箱の時間配分ミス」です。特に計数問題で1問に時間をかけすぎて後半が白紙になるケースが典型です。

さらにTG-WEBでは「問題形式に慣れていない」ことが致命的で、初見で対応できないことが落選理由になります。

今すぐ使える実践対策（体験談ベースで有効な方法）

実際の合格者の傾向から逆算すると、最も効果がある対策は「SPIと玉手箱を優先的に高速化すること」です。

特にSPIは“満点を取る必要はなく、8割を短時間で安定して取る力”が重要で、これは問題集を繰り返すよりも「時間を測って解く練習」が圧倒的に効果的だとされています。

玉手箱は「解法暗記＋時間制限の体感」が重要で、問題パターンを見た瞬間に処理できるレベルまで落とし込む必要があります。体験談でも「同じ問題形式を何周もした人が通過している」という傾向が強いです。

TG-WEBについては、出題企業が分かった時点で重点対策をするのが現実的で、短期間で解法パターンに慣れることが最優先です。

まとめ（スポーツメーカーWebテストの本質）

スポーツメーカーのWebテストは特殊な試験ではなく、「SPI中心＋一部玉手箱＋稀にTG-WEB」という構造です。

重要なのは難易度ではなく、
・時間内に処理できるか
・形式に慣れているか
・性格検査に一貫性があるか

この3点です。

つまり、学力そのものよりも「慣れと速度」で結果がほぼ決まるタイプの選考だと理解するのが最も正確です。

アシックスやナイキなどスポーツメーカー別でWEBテストの種類やボーダーを徹底網羅

スポーツメーカー各社（ミズノ・アシックス・デサント・その他日系スポーツブランド中心）について、実際の就活体験談・口コミで確認できる範囲の「Webテストの種類」と「ボーダー水準の実態」を企業別に整理し、そのうえで“通過者が実際にやっていた対策法”を徹底的に実践ベースで解説します。

なお、企業の公式発表ではなく、就活口コミに基づく傾向整理のため、ボーダーはあくまで「再現性の高い推定ライン」です。

ミズノ｜WebテストはSPI中心・ボーダーは7割前後・性格重視傾向が強い

ミズノのWebテストは、複数の選考体験記からSPI形式が安定して採用されていることが確認できます。言語・非言語・性格検査で構成され、特に性格検査の比重が高い点が特徴です。実際の体験談でも「参考書レベルのSPIだった」「市販問題集で十分対応できた」という声が複数見られます。

ボーダーについては明確な公式情報はありませんが、口コミの蓄積から「7割前後で通過可能」「8割あると安心ライン」という評価が一般的です。これはSPI採用企業の中では標準的な難易度です。

ただしミズノは注意点があり、能力検査よりも性格検査の一貫性が重視される傾向があるとされています。SPIで満点に近くても、性格回答が矛盾すると落ちるケースがあるという体験談も見られます。

実践的には、SPI対策として計算速度を上げるよりも、「性格検査で極端な回答を避ける練習」を同時に行うことが通過率を上げる鍵になります。特に“チーム志向・協調性・安定性”が強い回答傾向はスポーツメーカーで好まれやすいです。

ミズノで出題されるSPIの問題はこちらからどうぞ。

ミズノで出題されるSPIの問題はこちらからどうぞ。

アシックス｜WebテストはSPI固定・ボーダー7〜8割・玉手箱化の年度も一部あり

アシックスは複数年度の選考体験から、基本的にSPI形式が中心であることが明確です。言語・非言語・性格検査の構成で、実施時間は約1時間程度という報告が多く見られます。

さらに別年度の情報でもSPI（言語・計数）で統一されていることが確認されており、ほぼ“SPI固定企業”と考えて差し支えありません。

ボーダーは非公開ですが、口コミベースでは「7〜8割が通過ライン」「人気職種は8割必要」という認識が強いです。特に総合職では応募者が多いため、SPIの精度が足切りとして機能しています。

また特徴的なのは「計数のスピード重視」です。体験談では「問題自体は難しくないが時間が足りない」という声が多く、典型的なSPI時間制限型企業です。

実践的対策としては、難問対策ではなく「簡単問題を秒速で処理する訓練」が最も重要です。具体的には四則演算・割合・推論問題を“考えずに解ける状態”まで繰り返すことが通過率を大きく左右します。

デサント｜WebテストはSPI＋玉手箱混在型・ボーダーやや高め（8割寄り）

デサントはスポーツメーカーの中ではやや選考難度が高く、SPIと玉手箱が年度・職種によって混在する傾向があります。口コミ上でも「SPIだった年と玉手箱だった年がある」という揺れが確認されており、標準化されていない企業です。

特に注意すべきは玉手箱型が出る場合で、この場合は計数のスピードと読解処理能力が同時に求められます。SPIよりも時間制限が厳しいため、体感難易度は一段上がります。

ボーダーについては明確な数値はないものの、体感的には「SPIなら7.5〜8割」「玉手箱なら8割以上の処理速度」が必要という声が多いです。つまりデサントは“やや上位層向けWebテスト”に分類されます。

実践的にはSPI対策だけでは不十分で、玉手箱の「短時間読解」と「表読み取り」を必ず並行練習する必要があります。SPI慣れだけで受けると、玉手箱型で時間切れになる典型パターンに陥ります。

デサントで出題される玉手箱の問題はこちらからどうぞ。

デサントで出題される玉手箱の問題はこちらからどうぞ。

PUMA Japan｜Webテストは玉手箱系・ボーダー8割前後（速度重視型）

PUMA Japanは外資系ブランドの日本法人としての側面が強く、WebテストはSPIではなく玉手箱形式で出題されるケースが多いと複数の就活体験談で報告されています。特に言語読解と計数のスピード処理が重視される構成で、「時間が圧倒的に足りない」という口コミが目立ちます。

ボーダーについては明確な基準はありませんが、体感的には8割前後の処理精度が必要とされるケースが多く、7割程度では通過が不安定になる傾向があります。外資系寄りの評価基準のため、単純な正答率よりも「短時間で処理できるか」が合否に直結します。

実践的には、SPI対策よりも玉手箱の「1問あたりの制限時間に慣れる訓練」が必須であり、特に図表読み取り問題の反復が重要になります。

アディダスジャパン｜Webテストは玉手箱＋英語要素あり・ボーダー8割以上

アディダスジャパンはスポーツメーカーの中でも外資色が強く、Webテストは玉手箱系に加えて英語読解要素が含まれる場合があります。日本企業型SPIとは異なり、処理速度と英語リテラシーの両方が求められる点が特徴です。

口コミでは「英語が読めないと厳しい」「玉手箱は時間が足りない」という声が多く、難易度はスポーツメーカーの中でも上位に位置します。

ボーダーは体感的に8割以上が安定ラインとされ、7割では通過が不安定です。特に人気職種（マーケティング・営業）は応募者が多いため、Webテストでかなり絞られる傾向があります。

実践的には、玉手箱の高速処理に加えて英語長文を“精読ではなく構造理解で処理する”訓練が重要です。

NIKE Japan｜WebテストはSPIまたは独自形式・ボーダー高め（8割以上）

NIKE Japanは年度や職種によってWebテスト形式が異なる傾向がありますが、SPIベースまたは簡易的な適性検査（独自形式）が採用されることが多いとされています。

特徴としては能力検査よりも適性・カルチャーフィットの比重が極めて高く、性格検査の整合性が重視される点です。

ボーダーは明確ではないものの、SPIの場合は8割以上が安定ラインという口コミが多く、特に総合職では足切りが厳しめです。

実践的には、能力問題の対策よりも「性格検査でブランド志向・主体性・グローバル適応性を矛盾なく示すこと」が重要になります。

UNDER ARMOUR Japan｜WebテストはSPI中心・ボーダー7.5〜8割

UNDER ARMOUR Japanは比較的日本企業寄りの選考構造で、WebテストはSPI形式が中心です。言語・非言語・性格検査の標準構成で、特殊な問題はほぼ出ません。

口コミでは「一般的なSPIだった」「特別な対策は不要だった」という声が多く、難易度は標準レベルです。

ボーダーは7.5〜8割程度が安定ラインとされ、SPIとしてはやや高めですが、極端な難問は出ません。

実践的には、短時間で正答率を安定させることが重要であり、特に非言語の基本問題（割合・推論）を高速処理できるかが鍵になります。

YONEX｜WebテストはSPI中心・ボーダー7割前後（人物重視型）

YONEXはスポーツ用品メーカーとしては比較的日本的な採用プロセスで、WebテストはSPIが中心です。言語・非言語・性格検査の標準構成で、難易度は高くありません。

口コミでは「そこまで難しくなかった」「SPI対策本レベル」という評価が多く見られます。

ボーダーは7割前後と比較的低めで、Webテストでの大幅な足切りは少ない企業とされています。ただしその分、面接重視の傾向が強いです。

実践的には、Webテストは“落とさないための最低ライン”であり、SPIの基本問題を取りこぼさないことが最優先になります。

GOLDWIN｜WebテストはSPIまたは玉手箱・ボーダー7.5〜8割

GOLDWINはアウトドア・スポーツアパレル企業として人気があり、WebテストはSPIまたは玉手箱系が混在する傾向があります。

年度によって形式が変わるため、SPI対策だけでは不十分なケースもあり、玉手箱対応も必要になる企業です。

口コミでは「年によって違う」「SPIか玉手箱どちらかだった」という声があり、安定性がやや低いタイプです。

ボーダーは7.5〜8割程度とされ、人気企業であるためやや高めです。

実践的には、SPIと玉手箱の両方を最低限カバーし、「どちらが来ても崩れない状態」を作る必要があります。

BRIDGESTONE SPORTS｜WebテストはSPI中心・ボーダー7.5〜8割

BRIDGESTONE SPORTSはブリヂストングループのスポーツ用品部門であり、WebテストはSPIが中心です。

口コミでは「標準的なSPIだった」「特別難しくない」という評価が多く、形式的には王道です。

ボーダーは7.5〜8割程度とされ、グループ全体の安定性を重視する傾向があります。

実践的には、非言語の時間短縮が重要であり、難問対策よりも“基本問題の取りこぼしゼロ”が求められます。

XEBIOグループ｜WebテストはSPI簡易型・ボーダー6.5〜7.5割（通過しやすい）

XEBIO（スポーツ用品チェーン）はスポーツメーカーというより流通企業ですが、採用ではSPI簡易版が使われることが多いです。

口コミでは「かなり簡単だった」「ほぼ性格検査中心」という評価も見られ、難易度は低めです。

ボーダーは6.5〜7.5割程度とされ、比較的通過しやすい部類です。

実践的には、Webテストよりも面接重視であり、SPIは“最低限のふるい”として機能しています。

Alpen Group｜WebテストはSPI中心・ボーダー7割前後

Alpen Groupもスポーツ小売系企業で、WebテストはSPI中心です。

口コミでは「普通のSPI」「特別な対策はいらなかった」という声が多く、難易度は標準的です。

ボーダーは7割前後とされ、通過難易度は高くありませんが、油断すると非言語で落ちるケースはあります。

実践的には、計算問題のスピードよりも“安定して正解する力”が重要です。

スポーツメーカーWebテスト共通の本質｜「知識」より「速度」と「一貫性」

複数企業の口コミを横断すると、スポーツメーカーのWebテストには明確な共通構造があります。

まず能力検査はほぼSPIか玉手箱であり、特殊問題はほぼ出ません。したがって合否を分けるのは「正解率」ではなく「処理速度」です。

SPIの場合は8割正答でも時間オーバーなら不合格になる可能性があり、逆に7割でも高速処理できていれば通過するケースがあります。

また性格検査の重要度が高く、スポーツメーカー特有の「協調性・チーム志向・安定性」が強く評価される傾向があります。

今すぐ使える実践法（体験談ベースで通過率が上がる方法）

実際の通過者の行動を整理すると、最も効果的なのは「問題集の反復」ではなく「時間制限付きの模擬演習」です。

SPIは1問ごとに考えるのではなく「1セット10分以内で何問解けるか」を基準に練習している人ほど通過率が高い傾向があります。

玉手箱対策では、図表読み取りを“読解せずパターンで処理する”ことが重要で、数字を文章として理解するのではなく「位置と差分」で処理する訓練が効果的です。

性格検査については、「一貫性を崩さない」「極端な回答をしない」「企業向けに寄せすぎない」の3点が重要です。実際の体験談でも、ここで落ちたと推測されるケースが一定数存在します。

まとめ｜スポーツメーカーWebテストの合格ラインは「7〜8割＋速度＋性格一貫性」

企業別に見ると、ミズノ・アシックスはSPI中心で7〜8割ライン、デサントはやや高めでSPI・玉手箱混在型、外資寄りブランドは8割以上＋速度重視という構造です。

つまりスポーツメーカー全体では「難問対策」ではなく、「標準問題を高速で処理する力」と「性格検査の整合性」が合否を決めています。

どのスポーツメーカーが最もWebテストで落ちやすいかランキング

ここからは「スポーツメーカーのWebテストでどこが一番落ちやすいのか」というテーマについて、就活口コミ・選考体験談・難易度分析の共通傾向を統合し、できるだけ事実ベースで“ランキング構造”として整理します。

あわせて、なぜその順位になるのか、そして今すぐ使える対策までを実践レベルで解説します。なお企業ごとの合否基準は非公開のため、ここでの順位は「通過難易度（＝落ちやすさの再現性）」に基づく推定です。

アディダスジャパン｜玉手箱＋英語混合で最も落ちやすい最上位難度

アディダスジャパンはスポーツメーカーの中で最もWebテスト難易度が高い部類に入ると、多くの就活体験談で共通認識になっています。理由は明確で、単なるSPIではなく玉手箱形式＋英語読解が組み合わさることがあるためです。

玉手箱自体が「時間不足で終わらないテスト」として知られており、さらに英語長文が加わることで処理負荷が一気に上がります。一般的なSPIのように“じっくり解く”ことができず、ほぼ反射的な処理速度が求められる構造です。

口コミでは「最後まで解き切れないのが普通」「時間が足りない前提のテスト」という評価が多く、体感的には8割以上の正確かつ高速な処理が求められます。

そのため落ちやすさはスポーツ業界トップクラスで、対策なしで通過するのはかなり難しい企業です。

実践的対策としては、問題を解く力よりも「捨て問判断の速さ」と「英語長文の構造読み」が重要になります。精読ではなく“主語・結論・因果関係”だけを拾う訓練が必須です。

PUMA JAPAN｜玉手箱特化型で時間切れによる脱落が多い高難度企業

PUMA Japanもアディダスと同じく外資系スポーツブランドで、Webテストは玉手箱形式が中心です。特徴は「問題自体の難しさより時間制限の厳しさ」であり、SPIの感覚で受けるとほぼ間に合いません。

口コミでは「全部解き終わるのは無理」「スピード勝負すぎる」という声が多く、これは玉手箱の典型的な評価です。

ボーダー自体は明確に公開されていませんが、体験談ベースでは8割前後の正答速度が必要とされ、7割台では不安定です。

落ちやすさの理由は「能力不足」ではなく「時間配分ミス」であることが多く、対策次第で改善余地があるタイプです。

実践的には“問題を捨てる前提で解く順番を決める”ことが最重要で、最初から完答を狙う戦略は危険です。

アディダス・PUMA以外の外資系スポーツブランド群｜NIKE系も含め高難度帯

NIKE Japanなど外資系スポーツブランドも同様に落ちやすい上位グループです。これらの企業はSPIよりも玉手箱や独自形式寄りで、さらに英語・カルチャーフィット要素が強くなります。

特徴としては「Webテスト単体での合否影響が大きい」点で、応募者が多いため初期段階でかなり絞られます。

体験談では「Webテストでかなり落ちる」「面接に進める人が限られる」という声が多く、外資系特有の“スクリーニング強度の高さ”が影響しています。

実践的には、英語長文を「全部読まない前提」で処理する技術と、SPI的思考を捨てることが重要です。

デサントグループ（デサントジャパン）｜SPI＋玉手箱混在で事故率が高い中上位難度

デサントは落ちやすさという意味では「安定しないタイプ」であり、SPIと玉手箱が年度で切り替わるため対策がズレやすい企業です。

SPIの年であれば標準的ですが、玉手箱の年になると一気に難易度が上がり、時間切れによる脱落が増えます。

体験談では「SPIだと思っていたら玉手箱で詰んだ」という声が一定数あり、形式ブレが落ちやすさの原因です。

実践的には「SPIしかやらない」戦略が最も危険で、両対応が必須になります。

アシックス・ミズノ・アンダーアーマー｜SPI中心で比較的安定（中難度）

アシックス・ミズノ・アンダーアーマーはすべてSPI中心で、スポーツメーカーの中では比較的“落ちにくいグループ”です。

SPIは標準レベルであり、問題自体は特別難しくありません。ただし時間制限があるため、非言語で詰まる人が一定数います。

アシックスについてはSPI形式であることが明確に報告されており、言語・非言語・性格検査の構成です。

ボーダーは体感7〜8割程度とされますが、極端に高難度ではなく「対策すれば安定して通る層」です。

落ちる原因のほとんどは能力不足ではなく「時間不足」と「性格検査の不一致」です。

YONEX・BRIDGESTONE SPORTS・GOLDWIN｜SPI中心で落ちにくい安定層

ヨネックスやブリヂストンスポーツ、ゴールドウインなどはSPI中心であり、Webテスト単体で大量に落とす設計ではありません。

ボーダーは7割前後が目安で、スポーツ業界では比較的“優しい部類”に入ります。

ただし油断すると非言語のケアレスミスで落ちるため、「簡単問題の取りこぼし防止」が重要です。

XEBIO・Alpenなど小売系スポーツ企業｜SPI簡易型で最も通過しやすい

ゼビオやアルペンなどの小売系はSPI簡易型で、Webテストの難易度はかなり低いです。

体験談でも「ほぼ性格検査だった」「落ちる人は少ない」という評価が多く、Webテストは形式的な足切りに近い役割です。

ボーダーは6.5〜7割程度で、スポーツメーカー全体の中では最も通過しやすい層です。

スポーツメーカーWebテスト落ちやすさランキング（構造まとめ）

口コミ・難易度・テスト形式の一貫性を総合すると、落ちやすさは以下の構造になります。

最難関はアディダスジャパンで、玉手箱＋英語の複合型による時間制限地獄です。次点でPUMAやNIKE系外資ブランドが続きます。

その下にデサントのような「年度ブレ型」があり、形式運により難易度が上下します。

さらにアシックス・ミズノ・アンダーアーマーはSPI中心で安定しており、準備すれば通過可能な層です。

最後にXEBIO・Alpenなど小売系は最も通過しやすいグループになります。

実践的な結論｜落ちるかどうかは「知識」ではなく「テスト適応力」

口コミを統合すると、スポーツメーカーのWebテストは学力勝負ではありません。

SPIは“処理速度”、玉手箱は“時間設計”、英語系は“構造理解”、性格検査は“一貫性”です。

つまり落ちる人は知識不足ではなく、「形式への適応ができていない」ケースがほとんどです。

また、本番形式のSPIはこちらで摸試も出来るので一度やっておく事をおすすめします。

このSPI対策摸試は無料で行えるのでSPIを極めるためにも試してみてくださいね。

⇒SPI対策摸試をすぐに始める

アディダスとPUMAの玉手箱は何故難しいのか？落ちる人の特徴

アディダスジャパンとPUMAのWebテスト（主に玉手箱）が「なぜ特に難しいのか」、そして「落ちる人に共通する特徴」を、就活体験談・口コミで繰り返し語られている実態ベースで整理し、さらにそこから逆算した“今すぐ使える実践対策”までを一気通貫で解説します。

結論から言うと、この2社のWebテストは「問題が難しい」というより「時間設計と処理速度でほぼ勝負が決まる構造」になっている点が本質です。

アディダスジャパンとPUMAの玉手箱が「異常に難しい」と言われる構造的理由

アディダスジャパンとPUMAのWebテストが難しいと言われる最大の理由は、出題内容そのものよりも「玉手箱特有の時間圧縮構造」にあります。玉手箱はSPIと異なり、1問ごとにじっくり考える余裕がほぼなく、一定時間内に大量の情報処理を要求する設計です。

特にアディダスジャパンやPUMAのような外資系スポーツブランドでは、この玉手箱がさらに「スピード偏重」に寄せられる傾向があり、体験談では「最後まで解き終わる人の方が少ない」「途中で時間切れになる前提のテスト」といった声が非常に多く見られます。これは単なる難問ではなく、“完走率を下げる設計”そのものが足切りとして機能していることを意味します。

また、これらの企業では応募者数が多く、面接に進ませる人数を機械的に絞る必要があるため、Webテストが実質的な一次フィルターとして強く機能します。

その結果、「解けるかどうか」ではなく「時間内に処理できるかどうか」が合否を分ける構造になっており、これが他のスポーツメーカーよりも体感難易度を押し上げています。

玉手箱の本質は“思考力テスト”ではなく“処理速度テスト”であるという誤解

多くの受験者が陥る誤解は、「玉手箱＝難しい問題が出るテスト」と認識してしまうことです。しかし実態は異なり、玉手箱は高度な思考力よりも“情報処理の高速化”を測るテストです。

例えば計数問題では、複雑な数学的発想は不要で、表やグラフから必要な数値を素早く抜き出して計算するだけです。しかし問題はそこではなく、「1問あたりの時間が極端に短い」点にあります。体験談でも「問題自体は簡単なのに終わらない」という声が圧倒的に多く、これは構造的特徴です。

つまりアディダスやPUMAの玉手箱で落ちる理由は、知識不足ではなく“処理速度不足”です。SPI感覚で「考えれば解ける」と捉えている人ほど時間切れになりやすい傾向があります。

落ちる人の典型パターン①「1問に固執して時間を溶かすタイプ」

口コミで最も多い失敗パターンは、1問にこだわりすぎて時間配分を崩すケースです。玉手箱は全体の完答率よりも“途中でどれだけ処理できたか”が重要ですが、多くの受験者はSPIの癖で「正確に解こうとして時間を浪費する」という行動を取ります。

体験談でも「最初の数問で悩みすぎて後半が全滅した」「分からない問題に時間を使ってしまい時間切れになった」という声が非常に多く、このパターンが最も典型的な不合格原因です。

この失敗の本質は“正確性志向”です。玉手箱では正確性よりも速度が優先されるため、完璧主義がそのまま失点要因になります。

落ちる人の典型パターン②「SPIの延長線で考えてしまうタイプ」

次に多いのが、SPIと玉手箱の違いを理解せずに受けてしまうケースです。SPIはある程度考える時間が確保されますが、玉手箱は完全に別物で、時間制限の厳しさが桁違いです。

そのため「SPIなら解けるレベルの問題だからいける」と油断すると、制限時間の短さで一気に崩れます。体験談でも「SPI対策だけしていたら全く時間が足りなかった」という声が典型です。

つまり落ちる原因は能力ではなく“試験構造の誤認識”です。これは最も致命的なミスです。

落ちる人の典型パターン③「全部解こうとしてしまう完答思考」

アディダスやPUMAで特に危険なのが「全部解こうとする思考」です。玉手箱はそもそも完答前提の設計ではなく、難易度の高低が混在しているため、捨て問を前提にしないと時間が破綻します。

しかし多くの受験者は「全部やらないと落ちる」と思い込み、結果的に全てが中途半端になります。これは実際の体験談でも頻繁に語られる失敗です。

玉手箱の本質は“取捨選択ゲー”であり、全問正解ではなく“最大効率で得点するゲーム”です。

落ちる人の典型パターン④「英語・図表問題への対応が遅いタイプ」

アディダスジャパンでは英語要素が入るケースもあり、PUMAでもグラフ・図表系の問題が多く出ます。このとき「読んで理解してから解く」タイプの人はほぼ時間切れになります。

成功者の特徴は「読まないで構造だけ見る」ことです。つまり文章を精読せず、数字の関係性や設問の位置関係だけで処理しています。

逆に落ちる人は“読解してから解こうとする”ため、1問あたりの時間が倍以上かかってしまいます。

アディダス・PUMAの玉手箱で通過する人の共通点

通過する人の行動を分析すると、共通しているのは「最初から完答を捨てている」という点です。

彼らは問題を見た瞬間に「解く・飛ばす・後回し」を即決し、平均処理時間を極限まで短縮しています。また、計算も筆算ではなく暗算ベースで処理し、思考プロセスを極力省略しています。

つまり通過者は“正確に解く人”ではなく“速く捌く人”です。

今すぐ使える実践法①「1問20秒ルールを強制的に作る」

最も効果的な対策は、1問にかける時間を強制的に制限することです。玉手箱は時間制限が厳しいため、「考える時間」を削る訓練が必要です。

実際の通過者は「20秒で解けなければ飛ばす」というルールを自分に課しており、これにより処理速度が劇的に改善します。

今すぐ使える実践法②「正解率ではなく処理量を記録する」

通常の勉強は正答率を重視しますが、玉手箱対策では逆効果になることがあります。重要なのは「何問解けたか」という処理量です。

体験談でも「正答率を気にしなくなってから通った」という声があり、これは本質を突いています。

今すぐ使える実践法③「捨て問前提の練習をする」

すべてを解こうとする癖を消すために、練習段階から意図的に問題を飛ばす練習をします。これにより本番でも心理的に焦らなくなります。

玉手箱は“完璧主義の人ほど落ちる試験”であるため、このマインドセット変更が最も重要です。

まとめ｜アディダスとPUMAの玉手箱は「能力試験ではなく時間制限適応試験」

アディダスジャパンとPUMAのWebテストが難しい本質は、問題の難易度ではなく「時間制限と処理速度の極端な要求」にあります。

落ちる人は知識不足ではなく、
・1問に固執する
・SPI感覚で受ける
・全部解こうとする
・読解しすぎる

という“普通の勉強習慣”が原因です。

逆に通過する人は、
・捨てる
・飛ばす
・速く見る
・全部解かない

という玉手箱専用の思考に切り替えています。

つまりこの2社の突破は、勉強量ではなく「思考の切り替え」がすべてです。

アディダスとPUMAで有効な玉手箱対策1週間ロードマップ

アディダスジャパンとPUMAのWebテストは、SPIの延長ではなく完全に別物として設計されています。玉手箱自体が「1問あたり10〜30秒で処理する超高速試験」であることが知られていますが、これら外資系スポーツブランドではその傾向がさらに強くなります。

実際の口コミでは「問題は簡単なのに時間が足りない」「最後まで解ける人が少ない」という声が圧倒的です。これは問題の難しさではなく、処理速度を極限まで試す設計だからです。

さらに玉手箱は企業ごとに出題形式が微妙に変わるため、SPIのように「型を覚えれば安定する」構造ではありません。アディダスやPUMAではこのカスタマイズ性が強く出る傾向があり、初見での適応力がそのまま合否に直結します。

難しさの本質①「時間制限が異常に短い設計」

玉手箱の最大の特徴は圧倒的な時間制限です。例えば計数問題では50問を約9分で解かせるケースもあり、1問あたり10秒前後しかありません。

アディダス・PUMAではこの制約がより強く感じられ、「考える時間がそもそも存在しない」状態になります。

そのため多くの受験者が
「理解する前に次の問題に進んでいる」
「考えた瞬間に時間が消える」
という状態に陥ります。

つまりこのテストは“思考力試験”ではなく“反射処理試験”です。

難しさの本質②「完答前提ではないのに完答しようとしてしまう」

落ちる最大要因はここです。

玉手箱はそもそも全問解く設計ではありません。しかし受験者の多くはSPIの癖で「全部解かなければいけない」と考えます。

体験談でも「1問にこだわって時間を失い後半が崩壊した」という失敗が非常に多いです。

特にアディダス・PUMAでは問題量が多く、難問・易問が混在しているため、取捨選択をしないと確実に時間切れになります。

難しさの本質③「外資系特有のスクリーニング設計」

アディダスやPUMAは日本企業よりも“初期段階で大量に落とす設計”を採用している傾向があります。

つまりWebテストは能力判定というより「面接に進める人数を機械的に絞る装置」です。

そのためボーダーは公開されていませんが、体感的には8割前後の処理精度＋スピードが必要とされ、7割台では不安定という声が多く見られます。

ここからが最も重要です。1週間で仕上げる前提で、体験談ベースで最も再現性が高い流れを解説します。

1〜2日目：形式理解と“捨てる訓練”を始める段階

最初にやるべきは勉強ではなく「形式の理解」です。

玉手箱は問題を解けるようになる必要はなく、「どの問題を捨てるか」を決められるようになることが重要です。

この段階では正答率は気にせず、むしろ“飛ばす練習”を意識します。

多くの人がここで間違えて「丁寧に解く練習」をしてしまいますが、それは逆効果です。

3〜4日目：時間制限付きで強制スピード化する段階

ここで初めて実戦形式に入ります。

重要なのは「正解率ではなく処理量」です。

・何問解けたか
・どれだけ飛ばせたか
・時間内にどこまで進めたか

これを基準にします。

この段階で初めて“時間が足りない感覚”に慣れます。

5〜6日目：捨て問精度の最適化段階

ここでは「どの問題を捨てるか」を高速で判断する訓練を行います。

特に図表問題や長文は“深追いしない判断”が重要になります。

通過者はここで「これは捨てる問題」という判断が1〜2秒でできます。

7日目：本番シミュレーション（完全再現）

最後は本番と同じ環境で通し練習です。

ここで重要なのは“解くこと”ではなく“崩れないこと”です。

途中で焦らないこと、捨てる判断を維持することが目的です。

まとめ｜アディダス・PUMAの玉手箱は「才能ではなく設計理解ゲーム」

この2社のWebテストは難問試験ではありません。

本質は
・時間制限適応力
・捨て問判断力
・構造理解力

この3つです。

落ちる人は能力不足ではなく、ほぼ例外なく「普通の勉強のやり方」で挑んでいます。

逆に通過する人は、勉強量ではなく“考え方の切り替え”で突破しています。

玉手箱の具体的な対策方法についてはこちらの記事も参考にしてくださいね。

• 玉手箱対策はいらない？1週間で身に付く対策アプリと本のおすすめ

アシックス・ミズノ・アンダーアーマーで有効なSPI対策1週間ロードマップ

まず前提として、この3社はいずれもスポーツメーカーの中では日系色が強く、WebテストはほぼSPIに統一される傾向があります。実際の選考体験でも、アシックスはSPI形式で言語・非言語・性格検査が出題されることが複数年度で確認されています。

ミズノも同様にSPI形式が主流であり、言語・非言語・性格検査で構成される標準的な内容であることが体験談から確認されています。

つまりこの3社は「玉手箱で時間切れ地獄になる外資系」とは違い、“問題形式のブレが少ない安定型SPI企業”です。

ただしここで重要なのは、「簡単だから落ちない」という意味ではない点です。口コミを分析すると、落ちる人は一定数存在し、その原因はほぼ共通しています。それは能力不足ではなく「SPI特有の時間制約への適応不足」です。

落ちる人の共通特徴①「正確に解こうとして時間切れになるタイプ」

この3社で最も多い失敗は、SPIを“テストではなく問題集の延長”として扱ってしまうことです。

SPIは本来「限られた時間でどれだけ処理できるか」を見る試験ですが、落ちる人は1問ずつ丁寧に解こうとしてしまいます。その結果、非言語の後半が手つかずになるケースが非常に多いです。

体験談でも「前半は完璧だったのに後半が解けなかった」「時間配分ミスで落ちた」という声が典型です。

つまりSPIは知識ではなく“時間管理能力の試験”です。

落ちる人の共通特徴②「非言語を後回しにして崩れるタイプ」

SPIでの落ちパターンとして多いのが、非言語問題を後回しにすることです。

言語を丁寧に解いて時間を使いすぎると、非言語（計算・推論・割合）に割ける時間がなくなり、結果的に大量の未回答が発生します。

この3社のSPIは難問は少ないため、本来は“取り切れる問題を全部取る”のが正解です。しかし後回し癖がある人ほど損をします。

落ちる人の共通特徴③「性格検査を軽視して矛盾回答になるタイプ」

スポーツメーカーは能力検査だけでなく、性格検査の一貫性をかなり重視する傾向があります。

特にミズノやアシックスは「協調性」「安定性」「チーム志向」を見る傾向が強く、回答が極端だったり矛盾すると評価が下がる可能性があります。

よくある失敗は
・リーダーシップは強いと答える
・でも協調性は低いと答える
などの“就活テンプレの矛盾回答”です。

SPIは正解がないようで、実際には一貫性チェックがあります。

落ちる人の共通特徴④「SPI対策を“暗記型”でやっているタイプ」

SPIを参考書暗記で突破しようとする人も落ちやすいです。

理由は、SPIは問題パターンを覚えるだけでは間に合わないからです。特にアシックスのような企業では「標準問題を速く処理できるか」が重視されるため、理解よりも反射速度が重要です。

そのため“知識はあるのに遅い人”が落ちます。

通過する人の共通点①「1問あたりの時間を固定している」

通過者は例外なく時間管理を徹底しています。

例えば
・1問20秒で解けなければ飛ばす
・推論問題は30秒で判断
といったルールを持っています。

これは能力ではなく“習慣”です。

通過する人の共通点②「非言語を先に安定させている」

SPIで安定通過する人は、非言語を重点的に訓練しています。

理由はシンプルで、非言語は得点差が最も出やすい領域だからです。

割合・表の読み取り・集合・推論は“慣れ”で処理速度が上がるため、ここを鍛えるだけで通過率が一気に上がります。

通過する人の共通点③「性格検査を“ブレなく固定”している」

通過者は性格検査を毎回同じ軸で回答します。

企業ごとに変えるのではなく
・協調性は高め固定
・ストレス耐性は中〜高
・リーダーシップは中程度
のように“ブレない人格”を作っています。

これが一番見落とされがちですが重要です。

ここからが実践部分です。この3社は玉手箱ほど極端ではないため、1週間で十分安定ラインに到達できます。

1〜2日目：SPIの構造理解と時間感覚の修正

最初にやるべきは問題を解くことではなく、SPIの構造理解です。

この段階では
・どの問題に何秒使うか
・どこで捨てるか
を決めることが目的です。

多くの人がここで“全部解こうとする癖”を持っているため、それを修正することが最重要です。

3〜4日目：非言語の集中トレーニング

この段階では非言語だけを集中的に解きます。

ポイントは正解率ではなく「時間内に解き切る経験」です。

・割合
・表の読み取り
・推論

この3つを短時間で回す訓練を行います。

ここで重要なのは“考えすぎないこと”です。

5〜6日目：模試形式で時間制限を固定する

ここでは実戦形式に移行します。

・言語＋非言語をセットで解く
・時間を厳密に測る
・飛ばす練習をする

この段階で「全部解けないことに慣れる」ことが重要です。

SPIは満点勝負ではなく“処理勝負”です。

7日目：本番シミュレーションで崩れない練習

最後は本番と同じ環境で通し練習です。

ここでの目的は
・焦らないこと
・捨て問判断を維持すること
・時間配分を崩さないこと

です。

まとめ｜この3社のSPIは「知識試験ではなく安定処理試験」

アシックス・ミズノ・アンダーアーマーのSPIは、難問で差がつく試験ではありません。

落ちる人は
・丁寧に解きすぎる
・時間管理ができない
・性格検査がブレる

という“普通の勉強の癖”で失敗します。

逆に通過する人は
・速く捌く
・捨てる
・固定する

という3点を徹底しています。

SPIを攻略するため、対策してない状態から1週間で攻略するためのロードマップをこちらの記事で紹介しているので、これから確実にSPIを攻略するためにこちらの記事は必ずチェックしておいてくださいね。

• SPI対策してない！間に合わない危機から7割達成した1週間ロードマップ

スポーツメーカーで出題されやすい！玉手箱の例題と解き方を解説

それではここからはスポーツメーカーで出題されやすい玉手箱の例題と解き方について解説していきます。

言語・計数・英語の例題と解き方を公開していきますので、是非参考にしてくださいね。

玉手箱言語の例題と解き方

①

「読書」は単なる情報収集の手段ではなく、感情や思考の深化に寄与する営みとして古くから重視されてきた。紙の本を読むという行為には、ページをめくる感触やインクの匂い、余白にメモを残すといった身体的な体験が伴うため、内容の記憶や感情の喚起に影響を及ぼすとされる。

一方、近年は電子書籍の普及が進み、読書スタイルにも多様性が生まれている。電子書籍は持ち運びやすく、検索やマーカーなどの機能を活用できる点で利便性が高い。だが一部の研究では、紙の本に比べて内容の記憶定着や読後の感情移入に差が見られると報告されており、読書体験の質という観点から再評価の動きも出てきている。

ただし、読書の効果は媒体だけで決まるものではない。読む目的や集中度、読書環境といった要因も重要であり、どのような読書スタイルが最適かは個人の特性や目的によって異なる。大切なのは、自身にとって最も意味のある読書体験を見つけることだといえる。

読書は、時代や技術が変化してもなお、人間の内面を豊かにする手段としてその価値を保ち続けている。

---

A：文脈の論理から明らかに正しい。または正しい内容を含んでいる。

B：文脈の論理から明らかに間違っている。または間違った内容を含んでいる。

C：問題文の内容だけからでは、設問文は論理的に導けない。

---

（1）読書の効果は、読む媒体によってのみ決定されるとされている。

（2）電子書籍の発展により、図書館の来館者数は全世界的に半減したと報告されている。

（3）読書スタイルは、個人の目的や集中度によって最適な形が異なるとされている。

（4）紙の書籍の特徴として、利便性や検索性の高さが挙げられている。

②

「微生物多様性」は、生態系の健全性や人間社会の持続可能性にとって極めて重要な要素とされている。微生物は目に見えない存在であるが、土壌、水中、大気、さらには人間の腸内などあらゆる場所に存在し、栄養循環や有機物の分解、病原体の制御など多様な働きを担っている。

特に土壌中の微生物は、植物の根と共生し、窒素の固定やリンの吸収を助けることで農業生産を支えている。また、森林や湿地では微生物が落ち葉や枯れ木を分解することで、炭素循環の一端を担っている。微生物の多様性が失われると、これらの機能が弱まり、生態系全体のバランスが崩れる可能性があると指摘されている。

一方で、都市化や農薬の過剰使用、気候変動などの影響により、微生物多様性の喪失が進んでいることも懸念されている。これに対し、近年では有機農業の推進や自然保護区の整備など、微生物に配慮した環境管理が注目されている。

微生物という目に見えない存在を理解し、その多様性を守ることは、地球環境と人類の未来を支えるための重要な取り組みの一つである。

---

A：文脈の論理から明らかに正しい。または正しい内容を含んでいる。

B：文脈の論理から明らかに間違っている。または間違った内容を含んでいる。

C：問題文の内容だけからでは、設問文は論理的に導けない。

---

（1）微生物は、栄養循環や病原体の制御などさまざまな機能を担っている。

（2）都市化や農薬の使用は、微生物多様性の保全に貢献しているとされている。

（3）微生物が人間の精神状態に与える影響は大きいとされている。

（4）微生物の多様性を守ることは、人類の未来を支える取り組みとされている。

玉手箱計数の例題と解き方

①

□ ÷ 3 = 5.5 + 2.5 + 4

②

(13 – 5) × 3 = (□ + 1)(□ – 1)

③

3/4 – □ = 1/2

④

以下の表は、ある自動車メーカーの工場ごとの年間生産台数と従業員数である。D工場の生産台数を推測せよ。

工場	Ａ	Ｂ	Ｃ	Ｄ	Ｅ
従業員数（人）	400	450	500	550	600
生産台数（千台）	36	40.5	45	?	54

A.47.5
B.48.5
C.49.5
D.50.5
E.51.5

玉手箱英語の例題と解き方

①

Read the text and choose the best description for each of the questions that follow.

A：The statement is patently TRUE or follows logically, given the information or opinions contained in the passage.

B：The statement is patently UNTRUE or the opposite follows logically, given the information or opinions contained in the passage.

C：You CANNOT SAY whether the statement is true or untrue, or follows logically, without further information.

Many people are turning to plant-based diets for health, ethical, or environmental reasons.
Plant-based diets often emphasize fruits, vegetables, whole grains, and legumes while avoiding animal products.
Some studies suggest that such diets can help lower the risk of heart disease and other chronic illnesses.
Nevertheless, it is important to plan carefully to ensure adequate intake of essential nutrients such as vitamin B12 and iron.

問1: Plant-based diets provide all necessary nutrients without any planning.
○ A
○ B
○ C

問2: The passage discusses the popularity of plant-based diets in different countries.
○ A
○ B
○ C

問3: A plant-based diet may help reduce the risk of certain diseases.
○ A
○ B
○ C

Mount Everest is the tallest mountain in the world, standing at over 8,800 meters above sea level. It is located in the Himalayas between Nepal and China.

Climbing Everest is extremely difficult due to the cold temperatures, strong winds, and lack of oxygen at high altitudes. Only experienced climbers with proper training and equipment can attempt the journey.

Despite the risks, many adventurers try to reach the summit each year, driven by the desire to accomplish something extraordinary.

問1：Where is Mount Everest located?
A. Between Nepal and China
B. In South America
C. In northern Europe
D. In the Alps
E. In the Rocky Mountains

問2：What makes climbing Mount Everest difficult?
A. Too many tourists
B. Cold, wind, and low oxygen
C. It is always raining
D. Lack of climbing equipment
E. The mountain is moving

問3：Why do many people try to climb Everest?
A. To complete a daily workout
B. To enjoy shopping nearby
C. To do something extraordinary
D. To take photos for social media
E. To meet local people

当サイトが無料で公開している玉手箱の練習問題や言語・非言語の頻出問題や過去問の記事を貼っておくので、是非下記記事から玉手箱対策を行ってくださいね。

• 玉手箱【WEBテスト】の例題・過去問の無料練習問題集を全科目公開
• 玉手箱【言語】練習問題と答えや解説を無料公開！例題やコツを参考にしよう
• 玉手箱の計数（非言語）のコツと無料練習問題！35分どっちでも解答・答えを出す方法
• 玉手箱の英語対策に！解答集（答え）つき無料練習問題を公開

スポーツメーカーで出題されやすい！SPIの例題と解き方を解説

それではここからはスポーツメーカーで出題されやすいSPIの例題と解き方について解説していきます。

言語・非言語の例題と解き方を公開していきますので、是非参考にしてくださいね。

SPI言語の例題と解き方

①

「料理人：包丁」と同じ関係を持つものを選びなさい。

A. 大工：ノコギリ
B. 医師：薬
C. 画家：筆
D. 農家：鍬
E. 全て当てはまる

②

下記の下線部分と最も近い意味に使われているものを選びなさい。

大学で勉強する

A. 本で調べる
B. 病気で倒れる
C. 家で寝る
D. 車で出かける
E. 先生である

③

ア～オを意味が通るように並べ替えたとき、イの次にくる文を選びなさい。

ア．しかし、急速な普及に伴い、依存症や情報流出といったリスクも指摘されている
イ．SNSは今や世界中の人々に欠かせないコミュニケーションツールとなっている
ウ．このように、利便性と危険性の双方を意識する必要がある
エ．例えば、災害時には安否確認や情報共有に大きな役割を果たす
オ．さらに、企業活動においても宣伝や顧客対応に利用されている

A.ア
B.ウ
C.エ
D.オ
E.イが最後の文

④

情報社会において、データは「新たな資源」と呼ばれるようになっている。企業や行政は大量のデータを収集・分析し、経済活動や政策立案に活用している。とりわけAI技術の進展により、データから得られる1.知見は格段に増大しつつある。しかし同時に、個人情報の保護やデータの公平な利用をめぐって課題も浮上している。

（　2　）、ビッグデータの活用はサービスの効率化や利便性の向上に寄与するが、不適切な利用はプライバシー侵害や差別の助長につながりかねない。誰がデータを所有し、どのように利用するのかという問いは、単なる技術的課題にとどまらず、社会の倫理的基盤を揺るがす問題である。

さらに、国家間でもデータの扱いをめぐる摩擦が生じている。安全保障や経済競争の観点から、データを戦略的資源として捉える動きが強まっているのである。3.このような状況下で、透明性と公平性を確保しながら、データを持続的に活用する枠組みを構築できるかどうかが問われている。

結局のところ、データ社会の未来は技術だけでなく制度や倫理のあり方に大きく左右される。（　4　）とリスクの両面を踏まえ、いかに健全なデータ利用のバランスを見いだすかが、私たちの社会に突き付けられた課題なのである。

---

設問1
太字部分 1.知見 の言い換えとして最も適切なものはどれか。

A. 示唆
B. 知識
C. 洞察
D. 伝聞
E. 概況

設問2
空欄（　2　）に当てはまる接続詞を選びなさい。

A. しかし
B. そのため
C. たとえば
D. それなのに
E. 一方で

設問3
太字部分（ 3.このような状況下で、透明性と公平性を確保しながら、データを持続的に活用する枠組みを構築できるかどうかが問われている。 ）の「このような」が示しているものとして当てはまるものは、次のうちどれか。

A. 技術進歩の恩恵だけが広がる状況
B. 国家間でデータを戦略的資源とみなす動き
C. 消費者のプライバシー意識が低下している状況
D. データが不要とされる社会環境
E. 倫理や制度が不要とされる風潮

設問4
空欄（　4　）に当てはまる最も適切なことばはどれか。

A. 利便性
B. 不利益
C. 課題
D. 制約
E. 不満

設問5
本文で述べられていることと合致するものはどれか。

ア. データ活用は技術的課題にすぎず、社会制度や倫理には関係しない
イ. データ社会の未来は制度や倫理のあり方にも左右される
ウ. データ活用は経済成長を必ず保証する

A. アだけ
B. イだけ
C. ウだけ
D. 全て当てはまる
E. 全て当てはまらない

SPI非言語の例題と解き方

①

4人（甲, 乙, 丙, 丁）が試験を受けた。

1. 合格者は必ず2人以上である。
2. 甲と乙は同時に合格しない。
3. 丙と丁は同じ結果になる。

甲が合格した場合、必ず合格しているのは誰か？

A. 全員
B. 乙のみ
C. 丙のみ
D. 丁のみ
E. 丙と丁
F. 甲と丁

②

サイコロを3個投げるとき、すべての目が異なる確率は？

A. 5/9
B. 2/3
C. 5/12
D. 1/2
E. 2/9

③

AとBの所持金の比は4:7で、合計は6,600円である。Bの所持金は？

A. 4,000
B. 4,200
C. 4,400
D. 4,600
E. 4,700

④

A、B、C、D、Eの5人で旅行。宿泊費41,000円はA、交通費9,500円はB、食費14,500円はCが全額立て替えた。全員均等割りすると、Eは合計いくら払う必要があるか。

A. 12,800円
B. 13,000円
C. 13,200円
D. 13,500円
E. 14,000円

当サイトが無料で公開しているSPIの練習問題や言語・非言語の頻出問題や公式の記事を貼っておくので、是非下記記事からSPI対策を行ってくださいね。

• SPIの練習問題を無料掲載！言語・非言語（数学）SPI試験問題集【保存版】
• SPI【言語】頻出問題一覧！熟語の成り立ちや語句を一挙公開
• SPI非言語の頻出問題一覧！難しすぎても0点を取らない方法
• SPI非言語の公式一覧！暗記すればカンペ要らずなので保存必須

アシックス等スポーツメーカーのWEBテストSPIや玉手箱ボーダーまとめ

アシックスのWebテストはSPI形式で実施されることが複数年度の選考体験から確認されており、言語・非言語・性格検査という標準構成です。形式としては最もオーソドックスなSPIですが、スポーツメーカーの中では応募者数が多く、一定の足切り機能として使われています。

口コミを総合すると、ボーダーは明確に公開されていないものの、7.5〜8割程度が通過ラインとして安定しているとされています。特に非言語の精度とスピードが重要で、時間内に解き切れるかどうかが合否に直結します。

またアシックスは能力検査だけでなく性格検査の一貫性も重視される傾向があり、SPIの点数が高くても性格回答に矛盾があると評価が下がる可能性があります。そのため単純な正答率ではなく「安定して同じ回答軸を保てるか」が重要になります。

ミズノのSPIボーダーと特徴｜7割後半が目安の人物重視型

ミズノもSPI形式を採用しており、言語・非言語・性格検査で構成される標準的な内容です。体験談では「一般的なSPIだった」「参考書レベルで対応できた」という声が多く、難易度は極端に高くありません。

ボーダーは7割後半程度が目安とされており、アシックスと同程度かやや緩い水準です。ただしミズノの特徴として、能力検査よりも性格検査の比重が比較的高いとされており、協調性や安定性といったスポーツメーカーらしい人物像が重視されます。

そのためSPIで高得点を取っていても、性格検査で極端な回答や矛盾があると通過しづらくなるケースがあります。SPI対策に加えて「ブレない回答設計」が重要な企業です。

デサントのSPI・玉手箱ボーダー｜年度ブレありで7.5〜8割が目安

デサントはスポーツメーカーの中でもやや特殊で、SPIと玉手箱が年度や職種によって混在する傾向があります。体験談でも「SPIの年と玉手箱の年がある」という報告が多く、形式が固定されていない点が特徴です。

SPIの場合は7.5〜8割程度が目安ですが、玉手箱になると時間制限が厳しくなるため、実質的な難易度は上がります。玉手箱の場合は正答率よりも処理速度が重視され、8割前後の高速処理が必要とされるケースが多いです。

このようにデサントは「形式の安定性が低い企業」であり、SPIだけの対策では不十分になりやすい点が注意点です。

アディダスジャパンの玉手箱ボーダー｜8割以上が安定ラインの高難度

アディダスジャパンは外資系スポーツブランドとして、玉手箱形式のWebテストが中心です。特徴は問題難易度ではなく「極端に短い時間制限」であり、完答できない前提の設計になっている点です。

口コミでは「最後まで解けないのが普通」「時間が足りない前提のテスト」という声が多く、SPIとは全く異なる評価軸になっています。

ボーダーは明確ではありませんが、体感的には8割以上の処理精度と速度が必要とされ、7割台では不安定という評価が一般的です。英語長文や図表問題が含まれる場合もあり、構造理解力とスピードの両方が求められます。

PUMAの玉手箱ボーダー｜アディダス同様に8割以上の速度勝負

PUMAも外資系スポーツブランドであり、Webテストは玉手箱形式が中心です。特徴はアディダスと同様に「時間制限によるスクリーニング」であり、問題自体の難易度よりも処理速度が重要になります。

体験談では「全問解き切るのはほぼ無理」「時間が足りない前提で進む」という声が多く、SPIの感覚では通過が難しい構造です。

ボーダーは8割前後が目安とされ、特に計数問題のスピードが合否に直結します。捨て問判断ができないと途中で崩れるため、完答志向の人ほど不利になります。

アンダーアーマーのSPIボーダー｜7.5〜8割で安定型です

アンダーアーマーは日系寄りの採用構造を持ち、WebテストはSPI中心です。難易度は標準的で、極端な難問は出ません。

ボーダーは7.5〜8割程度とされており、アシックスやミズノと同程度の水準です。SPIとしてはやや高めですが、適切に対策すれば十分通過可能な範囲です。

特徴としては性格検査の比重が一定程度あり、ブランド適性やチーム志向が重視される傾向があります。

スポーツメーカー全体のWebテストボーダーまとめ｜外資は8割以上・日系は7〜8割が基本です

スポーツメーカー全体を俯瞰すると、明確な構造があります。外資系であるアディダスやPUMAは玉手箱中心で8割以上の速度と精度が必要とされる高難度ゾーンに位置します。

一方でアシックス・ミズノ・アンダーアーマー・デサントなどの日系スポーツメーカーはSPI中心で7〜8割がボーダーラインとなる安定ゾーンです。

さらに小売系企業では7割前後でも通過可能なケースが多く、企業の外資比率とWebテスト難易度はほぼ比例関係にあります。

つまりスポーツメーカーのWebテスト対策では、「企業ごとのテスト形式の違いを理解すること」と「ボーダーの目安に応じて戦略を変えること」が最も重要になります。