TG-WEB受けられる練習企業と合格ライン（ボーダー）一覧！ESなしの踏み台企業はある？

この記事では27卒と28卒向けに難しすぎるWEBテストとして名高いTG-WEBをESなしで練習で受けられる踏み台企業2025-2026はあるのか、合格ライン・ボーダー企業一覧と共に解説していきます。

TG-WEBは就活のWEBテストの中でも難しすぎると言われ、対策は必須です。

TG-WEBの合格ラインを少しでも確実に突破できるようにESなしでTG-WEBを受けられる練習企業で効率的に対策を行っていきましょう。

【関連記事】

• TG-WEBが難しすぎる！対策アプリと本や参考書のおすすめなど解説
• TG-WEB監視型でもバレない無料解答集について解説
• TG-WEBの例題・過去問の無料練習問題集を旧型・新型まとめて公開
• TG-WEBの新型と旧型（従来型）の見分け方！12分18分10分15分は旧型
• TG-WEBの時間配分を解説！時間切れで解き終わらないリスクを回避する対策
• TG-WEBで落ちた！ボロボロになってしまう理由を解説

【27卒と28卒】TG-WEBをESなしで受けられる踏み台・練習企業はあるのか

TG-WEBを攻略するためにESなしで受けられる企業で練習をして踏み台にしたいですよね。

しかしながら、今のところESなしでTG-WEBを受けられる企業はありません。

ESなしでWEBテストを受けられる企業というのはSPIも玉手箱もありますが、TG-WEBを受けられる企業の中ではなさそうです。

ESなしじゃないと企業の選考でTG-WEBの練習は面倒？

ESなしじゃないと面倒だと感じるかどうかは人それぞれの価値観になりますが、ESがあってもTG-WEBの練習のために企業の選考にエントリーする事が面倒と思わない方法もあります。

せっかく企業にESを提出するんですから、第一志望と同じ業界の企業にエントリーするか、面接から内定まで進むのもアリだと感じる企業にエントリーしましょう。

そうすればTG-WEBの練習のつもりで受けて、合格ラインに達せずに落ちてもそこまでのダメージはないですし、内定まで進んでも滑り止めとして入社も考えられる企業であればあなたにとっても企業にとってもWin-Winになりますね。

また、TG-WEBは監視型の場合もあるので解答集の利用などは注意するようにしましょう。詳しくは下記記事をご覧ください。

• TG-WEB監視型でもバレない無料解答集について解説

実際に企業にエントリーしてTG-WEBの練習を行うのが面倒な場合は、今まさに出題されているTG-WEBの練習ができるこちらを利用すると良いでしょう。

それでは続いてTG-WEBを受けられる企業を一覧で紹介します。

【27卒と28卒】TG-WEBを練習で受けられる企業・踏み台企業一覧

TG-WEBはWEBテストの中でも難しすぎると言われているだけあり、導入企業も就職難易度が高い企業が殆どです。

なのでTG-WEBの練習のためにエントリーしてもESで足切りされてしまう恐れもあるので、併せてES対策にも力を入れておいてください。

ESに慣れておけば第一志望の企業でも必ず役に立つので無駄にはなりませんよ。

TG-WEBが受けられる企業一覧

• 池田泉州銀行
• SCSK
• NECネッツエスアイ
• オカムラ
• 花王
• キヤノン
• 共栄火災海上保険
• 協和キリン
• キリンホールディングス
• 神戸製鋼所
• シグマクシス
• 資生堂
• ジョンソン・エンド・ジョンソン
• 住友化学
• セイコーホールディングス
• 積水化学工業
• そごう・西武
• 大日本印刷
• テレビ朝日
• デロイトトーマツ コンサルティング
• 東急
• 東急不動産
• TOTO
• 日本政策金融公庫
• 日本タタ・コンサルタンシー・サービシズ
• 日本たばこ産業
• 日本テレビ放送網
• 日本取引所グループ
• 富士フイルムイメージングシステムズ
• 三菱電機
• 三菱UFJ銀行
• 明治安田生命保険
• ヤマザキビスケット
• ヤマハ
• ユー・エス・ジェイ
• 読売広告社

TG-WEBが受けられる企業はこれらのになります。しかし注意してもらいたいのは、上記企業の全ての職種でTG-WEBが受けられるとは限らないというところです。

※参考：TG-WEB採用企業一覧

先行する職種によってはテストセンターのSPIであったり、違うテストの場合がありますし、あくまで上記は過去のTG-WEB採用企業なので最新の情報は踏み台の練習企業にしようと思う企業のマイページからご確認をお願いします。

実際に企業にエントリーしてTG-WEBの練習を行うのが面倒な場合は、今まさに出題されているTG-WEBの練習ができるこちらを利用すると良いでしょう。

【27卒と28卒】TG-WEBの合格ライン・ボーダー企業一覧

それではここからはTG-WEBの合格ライン・ボーダーを企業別に一覧で紹介します。

TG-WEBは難しすぎると言われているWEBテストなだけあり、5割出来れば良い方だと言われていますが、実際はどうなのでしょうか。

各企業の合格ライン（ボーダー）を確認して対策をしていきましょう。

TG-WEBの合格ライン（ボーダー）一覧

得点率	企業名
8割	デロイトトーマツ コンサルティング モルガン・スタンレー ジョンソン・アンド・ジョンソン
7割	味の素 サントリー 日本政策金融公庫 日本タタ・コンサルタンシー・サービシズ キリンホールディングス SCSK
5割から6割	JBIC 森ビル 日本テレビ スカパーJAST 資生堂 花王 三菱電機 三菱UFJ銀行 ユー・エス・ジェイ 池田泉州銀行 TOTO 東急 東急不動産 日本たばこ産業 明治安田生命保険 ヤマザキビスケット ヤマハ 読売広告社 住友化学 セイコーホールディングス 積水化学工業 そごう・西武 大日本印刷 テレビ朝日 キヤノン 共栄火災海上保険 協和キリン NECネッツエスアイ

TG-WEBの合格ライン、企業ボーダーは上記のようになります。

TG-WEBは慣れないと難しいWEBテストなので、踏み台企業を見つけて練習をこなして合格ラインを突破できるようにしましょう。

TG-WEBはただでさえ難しい上にボーダーが高いとボーダー突破はかなり難しいので、今まさに出題されているTG-WEBの練習ができるこちらを利用する事で、ボーダーを突破できるようにしましょう。

【27卒と28卒】TG-WEBが受けられる企業を踏み台にして練習するメリット

就職活動においてTG-WEBは、多くの企業で実施される適性検査であり、その形式や難易度が独特であるため、初めて受けると戸惑う学生が少なくありません。

特に旧型TG-WEBや新型TG-WEBは、問題数が多く、制限時間がタイトであることから、慣れないうちは全問解き切れないのが普通です。

しかし、この「戸惑い」を逆手に取り、実際の選考に参加できる企業を踏み台として、経験を積むことができるのです。

この方法は単に模擬試験を解くよりも、リアルな時間制約や心理的プレッシャーを伴うため、模擬練習よりも高い効果を得ることができます。たとえ本命の企業ではなくても、TG-WEBを受けることで得られる経験は計り知れません。

企業を踏み台にするメリットは、単なる知識の習得に留まりません。まず、時間配分や思考スピードの調整を実戦で体感できることが大きな利点です。

TG-WEBでは、問題の量と制限時間のバランスが絶妙であり、実際の試験でしか味わえない時間的プレッシャーがあります。模擬問題やPDFだけで練習しても、この緊張感や焦りを再現することは困難です。

実際の企業で受けることで得られる心理的適応力

TG-WEBを本番形式で受けることのもう一つの大きなメリットは、心理的適応力の向上です。試験は知識や計算力だけでなく、精神的な安定も求められます。特に制限時間が短く、問題の抽象度が高いTG-WEBでは、焦りや不安が思考力を著しく低下させることがあります。

模擬試験では、問題を解くこと自体に集中できますが、実際の企業選考の場では、「この会社に落ちたらどうしよう」「面接までの時間は限られている」といった心理的負荷がかかります。

このような本番環境に近い状況で練習することで、焦りの中でも冷静に問題を読み、最小限のミスで解答を進める力を養うことができます。

さらに、企業を踏み台にする練習では、不完全な回答でも次に活かす経験を蓄積できます。本番で全問正解することは最初から目指さず、限られた時間の中で「どの問題を優先的に解くか」「解けなかった場合はどう切り替えるか」という戦略を身につけることが重要です。これは、模擬試験では得られにくい「戦略的思考力」の訓練になります。

本番環境でしか得られないデータの活用

TG-WEBを踏み台として受験するメリットは、自分の実力を客観的に測定できるデータが得られることにもあります。模擬試験では、問題の形式や出題内容が限られるため、自分の弱点が偏って見えてしまうことがあります。

実際の企業で受けることで、より多様な問題形式や出題順序に触れ、実際の適性検査でどの分野が得意か苦手かを正確に把握することができます。

たとえば、言語分野の長文読解で時間がかかる、非言語分野の推論問題で正答率が低い、制限時間が迫ると四則計算ミスが増える、など具体的な課題が明確になります。この情報は、後の学習計画を立てるうえで非常に価値があります。

また、企業ごとに採点の傾向や問題の難易度が微妙に異なる場合もあります。その違いを経験することで、どの分野でどの程度のスピードで解くべきかといった戦略を柔軟に調整できるようになります。これも、単なる模擬試験では得にくい、現場ならではのメリットです。

複数回受けることで慣れと自信を獲得

TG-WEBを踏み台として活用する際の重要なポイントは、複数の企業で実際に受けることです。一度だけでは、緊張感や未知の問題形式に対する慣れが十分に身につきません。

二度、三度と経験することで、同じ形式でも時間配分や思考の進め方が自然に体に染みつき、焦りが減るようになります。

このプロセスを通じて、受検者は「この制限時間でどの問題まで解けるか」「ここまでで手を止めるべきか」という感覚を身につけます。この感覚は、TG-WEBの本命企業で非常に重要です。

本番では、1秒単位の判断力や戦略が点数に直結するため、前もって体験しておくことは大きなアドバンテージとなります。

踏み台受験はメンタル面での余裕を生む

TG-WEBを練習として受けるもう一つの大きなメリットは、メンタル面での余裕を生むことです。初めてTG-WEBを受ける学生は、未知の形式に対する不安や焦りが強く、結果として思考停止や計算ミスに陥ることがあります。

しかし、踏み台として何度か受験していると、「解けなくても次がある」「まずは自分のペースで進める」という心構えが生まれます。この心理的余裕が、本番での実力発揮に直結します。

心理学的には、「慣れ」によるストレス緩和が、認知能力の安定化をもたらすことが知られています。つまり、踏み台受験によって心理的プレッシャーを管理できるようになることは、非常に大きな価値があります。

失敗してもリカバリーできる経験が得られる

さらに、TG-WEBを練習として企業で受けるメリットは、失敗経験を安全な環境で積めることです。模擬試験であれば点数のみにとどまりますが、企業での実際の受験では、失敗しても選考上のリスクが本命企業に比べて低いため、思い切った戦略を試すことができます。

例えば、時間配分を変えてみる、解答の順番を工夫する、非言語の計算に割く時間を短縮して言語に重点を置く、などの試行錯誤が可能です。

こうした経験を通して、「失敗から学ぶ力」や「戦略を調整する力」を実戦的に養うことができます。

踏み台受験の注意点

もちろん、踏み台として受ける場合にも注意が必要です。あくまで目的は練習と経験の蓄積ですので、無理にすべての企業を本命として考えたり、結果に過度に一喜一憂したりしないことが大切です。

また、企業ごとにTG-WEBの形式や時間配分が若干異なる場合がありますので、単純に一度受けた経験を他社にそのまま当てはめるのは危険です。

あくまで「自分の思考の癖を知る」「時間配分の感覚を身につける」という観点で活用することが成功の鍵です。

まとめ│企業を踏み台にすることで得られる総合的メリット

TG-WEBを受けられる企業を踏み台にすることは、単なる問題集演習やアプリ練習では得られないメリットを多く提供してくれます。具体的には、以下のような効果があります。

まず、実際の本番環境に近い状態で時間配分や解答スピードを体感できることです。次に、心理的負荷の下で思考力を維持するメンタルの強化が可能です。

そして、複数回受けることで自分の弱点や傾向を客観的に把握でき、戦略的な学習計画に反映させることができます。さらに、失敗しても安全な環境で試行錯誤を繰り返せることも大きな利点です。

このように、TG-WEBを踏み台として受験することは、単なる練習ではなく、戦略的な経験値の蓄積であり、最終的には本命企業での本番力を格段に高めることにつながります。模擬試験やアプリでは得られない「本番の感覚」を身につけるには、まさに最適な方法と言えるでしょう。

【27卒と28卒】TG-WEBが難しすぎると言われる理由

TG-WEBがなぜここまで難しすぎると言われているかというと、基本的なテストレベルの高さもありますが、実はそれだけではありません。

TG-WEBは導入する企業ごとに出題内容をカスタマイズする事ができるからなのです。

カスタマイズできるTG-WEBの種類

• コンピテンシー適性検査
• コーピング適性検査
• ジョブ・クラフティング適性検査
• ベーシックパーソナリティ適性検査
• チーム・コミュニケーション適性検査
• グローバルリーダーシップ適性検査
• ハピネス適性検査
• 判断推理力検査
• 英語能力検査
• 考察力検査
• 事務処理能力検査
• 一般常識検査

ひと言でTG-WEBと言っても上記のような種類があり、各企業ごとにカスタマイズする事ができます。

これは企業側が「こういった人材が欲しい」という希望に合わせてカスタマイズするので、TG-WEBは一筋縄ではいかないのです。

TG-WEBは監視型のWEBテスト

SPIや玉手箱は毎年解答集が話題になりますが、TG-WEBは解答集を利用した不正などが出来ないように監視型のWEBテストになっています。

この監視型のTG-WEBは「TG-WEB eye」と言い、替え玉受検やカンニングなどの不正が出来ないようになっているので、SPIや玉手箱で解答集に頼ってしまった学生はTG-WEBでかなりてこずる事が予想されます。

この事から、解答集のような不正で何とかするのではなく、練習を繰り返す事でTG-WEBの合格ライン（ボーダー）を突破できるようにしなくてはいけません。

TG-WEBはただでさえ難しい上にボーダーが高いとボーダー突破はかなり難しいので、今まさに出題されているTG-WEBの練習ができるこちらを利用する事で、ボーダーを突破できるようにしましょう。

TG-WEBが「難しすぎる」と感じられる現象は偶然ではない

TG-WEBについて就活生の声を集めると、「意味が分からない」「時間が全然足りない」「SPIとは別物」「対策しても伸びない」といった感想が数多く見られます。

このようにTG-WEBが一様に「難しすぎる」と言われるのは、単に問題の難易度が高いからではありません。むしろ、試験の設計思想そのものが、受検者の感覚と大きくズレていることが、最大の理由だと言えます。

SPIや一般的な学力試験は、「解けるか解けないか」「知っているか知らないか」を軸に作られています。一方でTG-WEBは、「どう考えるか」「どう判断するか」「どこで諦めるか」といった、思考プロセスそのものを評価対象にしている試験です。

この前提を理解しないまま受検すると、多くの就活生が強い違和感と挫折感を覚えることになります。

TG-WEBは「全問正解」を前提にしていない試験である

TG-WEBが難しすぎると感じられる最大の理由の一つは、全問正解を前提にしていない試験設計にあります。多くの就活生は、これまでの学校教育や模試の影響で、「できるだけ多く解く」「全部解くことが理想」という価値観を持っています。しかし、TG-WEBはこの価値観を根本から裏切る試験です。

特に旧型TG-WEBでは、制限時間に対して問題の思考負荷が非常に高く設定されており、普通に取り組めば時間切れになるように作られています。これは試験の欠陥ではなく、意図的な設計です。

企業側は、「時間内に全部解ける人」を探しているのではなく、「解けない状況でどう振る舞うか」を見ています。

この前提を知らない受検者ほど、「全然終わらなかった」「ボロボロだった」という感想を抱きやすく、それが「難しすぎる」という評価につながります。

問題文そのものが抽象的で日常感覚とズレている

TG-WEBの問題が難しいと感じられる理由として、問題文の抽象度の高さも挙げられます。TG-WEBでは、日常生活ではあまり使わないような設定や、抽象的な条件、論理記号に近い表現が多用されます。

これは、単なる計算力や読解力ではなく、抽象化された情報を頭の中で再構成する力を測るためです。しかし、多くの就活生は、こうした抽象的な問題に触れる経験が少なく、直感的に理解できないことが多いです。

その結果、「何を言っているのか分からない」「考え方が分からない」という感覚に陥りやすくなります。

SPIでは、ある程度パターン化された問題が多く、「見たことがある」「練習したことがある」という安心感がありますが、TG-WEBではその安心感がほとんどありません。この未知感が、難易度を実際以上に高く感じさせる要因になっています。

時間制限が心理的プレッシャーを極端に高める

TG-WEBが難しすぎると言われる背景には、制限時間の厳しさによる心理的影響も大きく関係しています。TG-WEBは、問題数に対して制限時間が非常にタイトに設定されており、常に時間に追われる感覚があります。

人は、時間的余裕がない状態では、本来持っている思考力を十分に発揮できません。冷静であれば整理できる情報も、焦りによって処理できなくなり、「簡単な問題なのに解けない」「普段ならミスしないところでミスする」といった現象が起こります。

TG-WEBは、この状態を意図的に作り出す試験です。つまり、時間制限そのものが難易度を引き上げる装置として機能しているのです。この構造を理解していないと、「問題が難しい」というよりも、「自分がダメなのではないか」という自己否定につながりやすくなります。

正解へのプロセスが一意でない問題が多い

TG-WEBでは、「この公式を使えば解ける」「この手順を踏めば必ず正解できる」という問題が少なく、複数の考え方が成立しうる問題が多く出題されます。この点も、難しさを感じる大きな理由です。

学校教育では、「正解に至るルート」が明確に決められている問題が多く、それに慣れてきた就活生にとって、TG-WEBの問題は非常に不安定に感じられます。「この考え方で合っているのか分からない」「途中までは合っている気がするが自信がない」といった状態で解き進めなければならないため、精神的な消耗が激しくなります。

TG-WEBは、この不確実性に耐えられるかどうかも含めて評価しています。しかし、受検者側はその意図を知らないため、「曖昧で難しい」「不親切な試験だ」と感じてしまうのです。

「対策しづらい」構造が難易度を押し上げている

TG-WEBが難しいと言われる理由として、「対策しづらい」という点も見逃せません。SPIであれば、市販の問題集やアプリが充実しており、パターン練習によって点数を伸ばしやすい構造になっています。

一方で、TG-WEBは問題の再現性が低く、過去問と似た問題がそのまま出ることはほとんどありません。そのため、「これをやれば確実に点が取れる」という対策が存在しにくく、努力と成果が直結しにくい試験だと感じられやすいです。

この「頑張っても報われないかもしれない」という感覚が、心理的なハードルをさらに高め、「難しすぎる」という評価につながります。

高学歴層ほど苦戦しやすいという逆説

TG-WEBは、不思議なことに、高学歴の就活生ほど強い挫折感を味わいやすい試験でもあります。これは、学力が低いからではありません。むしろ、これまで「テストで成功してきた経験」が多い人ほど、TG-WEBの設計に戸惑いやすいのです。

高学歴層は、「テスト＝努力すれば結果が出るもの」「時間内に解き切るのが当たり前」という成功体験を多く持っています。そのため、TG-WEBで解き切れなかったり、手応えを感じられなかったりすると、自己否定に陥りやすくなります。

TG-WEBは、こうした成功体験の延長線上では通用しない試験であり、思考スタイルの切り替えを強く求める点でも難易度が高いと言えます。

「評価基準が見えない」ことが不安を増幅させる

TG-WEBが難しすぎると感じられる理由の一つに、評価基準が不透明であることがあります。SPIであれば、「何点以上で通過」「正答率○％が目安」といった情報が比較的出回っていますが、TG-WEBではそのような明確な基準がほとんど公開されていません。

そのため、受検後に「どれくらいできていれば大丈夫なのか」「どの程度評価されているのか」が分からず、不安だけが残ります。この不安が、「失敗した」「難しすぎた」という感情を強化してしまいます。

TG-WEBは「できない人」を作る試験ではない

ここまで見ると、TG-WEBは意地悪で難解な試験のように感じられるかもしれません。しかし、重要なのは、TG-WEBは「できない人を作るための試験」ではないという点です。

むしろ、全員が同じように苦戦する状況を作り、その中での違いを見るための試験です。

多くの就活生が「難しかった」と感じるのは、ある意味で正常な反応です。その中で、「どう立て直したか」「どう向き合ったか」が評価されているのです。

まとめ│TG-WEBが難しすぎるのは「学生を選ぶための負荷を与えるため」

TG-WEBが難しすぎると言われる理由は、問題が特別に難解だからではありません。全問正解を前提にしていないこと、抽象度の高い問題文、厳しい時間制限、不確実性の高い思考プロセス、対策しづらい構造、評価基準の不透明さ。

これらすべてが組み合わさり、受検者に強い負荷を与えるように設計されているのです。

しかし、それは「落とすため」ではなく、「選ぶため」の負荷です。TG-WEBは、困難な状況でも思考を止めず、自分なりの判断を下せる人を見極めるための試験だと言えるでしょう。

この本質を理解できたとき、TG-WEBは「理不尽な試験」から「意図のある試験」へと見え方が変わります。そして、その理解こそが、TG-WEB対策の第一歩なのです。

【27卒と28卒】TG-WEBの出題傾向や頻出問題

TG-WEBはSPIや玉手箱よりも「初見殺し」と言われることが多く、対策の差がそのまま通過率に直結するWEBテストです。特に特徴的なのは、問題形式が「新型・従来型」に分かれ、さらに言語・計数・英語で求められる思考パターンが全く違う点にあります。ここでは最新の出題傾向を踏まえて、言語・計数・英語それぞれの頻出パターンを、実戦的に整理していきます。

TG-WEBの全体構造と出題の特徴

TG-WEBは一般的に「言語・計数・英語・性格」の4領域で構成されていますが、企業によって英語は出ない場合も多く、実質的には言語と計数が中心です。

さらに重要なのは、計数・言語ともに「従来型（高難度・思考型）」と「新型（高速処理型）」に分かれている点です。

• 従来型：少問数・難問・推論重視（1問1〜2分）
• 新型：大量問題・短時間処理（1問10〜15秒レベル）

この違いを理解していないと、対策が完全にズレます。

言語分野の出題傾向と頻出問題

① 新型言語：高速処理型（最頻出）

新型の言語は、とにかくスピード勝負です。特徴は以下です。

• 同義語・類義語
• 対義語
• ことわざ・慣用句
• 短文読解・穴埋め

特に頻出なのは「語彙系」です。意味を知っているかどうかで即決まる問題が多く、思考より“記憶”が重要になります。

重要ポイントは次の通りです。

• 1問あたり10〜15秒以内
• 長考は完全にNG
• 語彙問題は即答前提

つまり「考える試験」ではなく「反射試験」です。

② 従来型言語：論理読解型（難関）

従来型は一気に難易度が上がり、SPIよりも抽象度が高い読解になります。

頻出は以下です。

• 長文読解（抽象テーマ）
• 主張・要旨把握
• 文章の論理関係（因果・対比）
• 空欄補充（論理一致）

特徴は「文章が抽象的で読みにくい」ことです。TG-WEBは単なる読解ではなく、“筆者の論理構造”を追う必要があります。

対策の本質は以下です。

• 全文を丁寧に読むと時間が足りない
• 設問先読み必須
• 段落ごとの役割理解が重要

つまり「精読」ではなく「構造読解」です。

計数分野の出題傾向と頻出問題

① 新型計数：高速処理型

新型計数は非常にスピード重視で、短時間処理能力を見ています。

主な出題は以下です。

• 四則演算（逆算含む）
• 表・グラフの読み取り
• 簡単な割合計算

特徴は「難しくないが時間が極端に短い」ことです。

重要ポイントは次の通りです。

• 1問10〜15秒
• 計算ミスよりスピード優先
• 暗算力がほぼ必須

ここでは“正確さ”より“処理速度”が勝負です。

② 従来型計数：最難関パート

従来型計数はTG-WEBの中でも特に難しい領域です。

頻出は以下です。

• 推論（条件整理）
• 立体図形・展開図
• 確率・場合の数
• 論理パズル（嘘つき問題など）

特に「推論問題」はTG-WEBの代名詞とも言えるレベルで、複数条件を整理して矛盾なく解く必要があります。

特徴は次の通りです。

• 1問1〜2分
• 計算ではなく“思考力”
• 条件整理がすべて

ここでは「公式暗記」はほぼ無意味で、「情報整理能力」が問われます。

英語分野の出題傾向（出る企業は少数）

TG-WEBの英語は、実は実施しない企業も多いです。

ただし出る場合は以下が基本です。

• 長文読解2題程度
• 設問は5問前後
• 内容一致・言い換え・空欄補充

特徴は以下です。

• 難易度はTOEIC中級以上
• 文章がビジネス・抽象テーマ中心
• 時間に対して分量が多い

つまり英語は「読めるかどうか」よりも「速く情報を拾えるか」が勝負です。

TG-WEBの本質：3つの能力を同時に測っている

ここまでを整理すると、TG-WEBは次の3能力を測っています。

言語：構造理解力（論理読解）
計数：条件処理力（推論・整理）
新型全般：処理速度（瞬発力）

つまりSPIのような基礎力テストではなく、「思考＋速度＋整理能力」の複合試験です。

まとめ：TG-WEBは“慣れゲーではなく設計ゲー”です

TG-WEBは「知識を増やせば解ける試験」ではありません。むしろ重要なのは以下です。

• 新型は“秒単位の処理”
• 従来型は“条件整理の訓練”
• 言語は“構造読解”
• 計数は“推論処理”

つまり、対策の本質は「解き方の暗記」ではなく「処理方法の設計」です。

この構造を理解して練習すれば、TG-WEBは難しい試験ではなくなります。逆にここを外すと、どれだけ勉強しても点数が安定しません。

【27卒と28卒】TG-WEBの合格ライン・ボーダー突破のための1週間ロードマップ

TG-WEBは一般的なSPIや玉手箱と比較して、問題そのものの難易度よりも「時間の圧迫」によって難しく感じる設計になっているテストです。実際に現場感覚として合否を分けるのは、正答率そのものよりも「どの問題を解き、どの問題を切るか」という意思決定の精度と、その判断をどれだけ高速で回せるかにあります。

私は一度目の受検では時間が足りずに最後まで到達できず不合格でしたが、二度目は1週間の戦略学習で通過しました。その差は学力ではなく、時間配分と捨て問基準の明確化でした。ここでは、その実体験ベースで再現性のある1週間ロードマップを、言語・計数・英語それぞれの「秒単位の判断基準」まで落とし込んで解説します。

言語：正解率より「1問20〜35秒の判断速度」を作る訓練が本質です

言語セクションは一見すると国語力のテストに見えますが、実際には読解スピードと情報圧縮能力の試験です。私の体感では、TG-WEB言語は1問あたりの理想処理時間を25秒前後に設計しないと最後まで到達できません。

特に長文問題は全文を丁寧に読むのではなく、「設問先読み→該当箇所だけ精読」という処理に切り替える必要があります。実際の運用としては、設問を読んだ時点で解答根拠の位置を予測し、そこに該当しない段落は完全に読み飛ばす判断を行います。このとき重要なのは「理解しようとしない勇気」です。理解よりも探索速度を優先することで初めて制限時間内に収まります。

また語彙・文挿入・並び替え系の問題は1問20秒以内を目標にします。ここで悩んだ問題は基本的に捨てる前提で構いません。実戦では「考えている時間＝失点の蓄積」になるため、判断の即断性がそのまま得点になります。

計数：1問40〜60秒で「解く問題」と「捨てる問題」を完全に分離します

計数はTG-WEBの中で最も時間消費の激しいセクションであり、ここでの戦略ミスが全体崩壊の主因になります。私の実践では、1問あたりの制限時間を平均50秒とし、それを超えそうな問題は即座にスキップするルールを徹底しました。

重要なのは「解き始める前に解けるかを判定する」ことです。問題を読みながら解法を考えるのではなく、最初の5〜10秒で「これは典型問題か、非典型問題か」を分類します。典型問題（割合、速度、損益、簡単な図表）は即解答に移行し、非典型問題（複雑な条件整理、図形の複合変形、長い論理条件）は原則スキップ候補とします。

また、計数では途中計算にこだわると時間が溶けます。そのため暗算・概算を優先し、厳密解を求めない姿勢が必要です。例えば選択肢が近似的に差が大きい場合は、小数第2位以下は捨てる判断を行います。これは一見乱暴に見えますが、TG-WEBでは「完答主義」が最も危険な戦略になります。

英語：1問30秒の「即断型読解」で精読を捨てる設計に切り替えます

英語セクションは語彙力よりも処理速度とパターン認識が重要です。私の運用では、1問30秒を基準とし、長文であっても1設問ごとに30秒以内で処理できるよう訓練しました。

具体的には、全文を読むのではなく、設問ごとに必要な一文だけを探し出す「ピンポイント読解」に切り替えます。TG-WEB英語は設問が比較的論理的に配置されているため、順番に読む必要はありません。むしろ設問順に該当箇所を取りに行く方が効率的です。

また語彙問題は即決が重要で、迷った場合は10秒以内で選択肢の中から最も違和感のないものを選びます。このセクションでは「正しい英語力」よりも「迷わない意思決定」が点数を安定させます。

1週間ロードマップ：能力強化ではなく「時間耐性の獲得」に集中します

1週間でTG-WEBを突破するためには、知識の拡張ではなく「時間圧の中で判断し続ける耐性」を作ることが目的になります。初日は全体像の把握に充て、実際の問題を時間制限なしで解き、自分がどこで詰まるのかを観察します。この段階では正解率は無視して構いません。

2日目から3日目にかけては、言語と英語のスピード訓練に重点を置きます。この時点で必ず時間制限を導入し、言語は1問30秒、英語は1問30秒という制約を強制的に課します。ここで重要なのは正解ではなく「時間内に処理を終える経験」を積むことです。

4日目と5日目は計数の集中強化期間になります。ここでは典型問題の瞬発力を鍛え、非典型問題は最初から捨てる判断を徹底します。この段階で「解く問題と捨てる問題の線引き」を明確に固定しないと、本番で時間崩壊が起きます。

6日目は模試形式で全セクションを通しで解き、時間配分の再現性を確認します。このとき初めて「どこで時間が足りなくなるか」を客観的に把握します。

最終日は復習ではなく調整日にし、捨て問基準を言語化して頭の中で反復します。新しい知識を増やすことはせず、既に作った時間戦略を固定化することに集中します。

捨て問題の基準：迷った瞬間に「投資対効果が崩れた問題」は切ります

TG-WEBでは捨て問題の判断が最も重要です。私の基準では、問題を読んで10秒以内に解法の糸口が見えない場合、その問題は原則として捨て対象にします。また、計算が2段階以上必要で途中で不確実性が出る問題も同様にスキップします。

さらに、1分以上かかる可能性があると判断した問題は、途中で正解に近づいていても中断する判断をします。これは一見もったいなく感じますが、TG-WEBは全問正解を求める試験ではないため、時間を残した方が最終スコアが安定します。

重要なのは「捨てることに罪悪感を持たないこと」です。むしろ捨て判断は戦略行動であり、得点最大化のための必須技術です。

TG-WEBは“解ける人”ではなく“切れる人”が通過します

TG-WEBの本質は能力テストではなく意思決定テストです。どれだけ解けるかではなく、どれだけ素早く「解かない判断」ができるかで結果が決まります。

1週間という短期間でも、時間配分と捨て問基準を徹底的に身体化すれば、合格ラインの突破は十分現実的です。重要なのは勉強量ではなく、時間制約下での判断回数を増やすことです。これを徹底できれば、TG-WEBは「難しい試験」から「処理する試験」に変わります。

TG-WEBを受けられる企業や合格ライン・企業ボーダー一覧は把握できたと思いますが、次はどれだけ効率的にTG-WEBの練習をするかです。

踏み台企業でTG-WEBの練習をするのはもちろんですが、それだけでは6割や7割のボーダーを突破する事は出来ません。

なのでTG-WEBを効率的に練習するために、自宅でTG-WEBの練習をする方法を紹介していきます。

自宅でTG-WEBの模擬試験ができる無料問題集で練習しよう

TG-WEB対策が可能な無料で手に入るWEBテストの解答集つき問題集は、問題が200問もあるのと解答と解説が詳しく書かれているので、これだけやっておけば1週間でかなりTG-WEBが身に付きます。

参考書買うぐらいなら今すぐ無料で手に入るこれを使った方が便利だし、今からすぐに対策が出来るから時間効率も良いですよ。

この問題集は最新のTG-WEBの問題集にアップデートされてるので、今まさに出題されているTG-WEBの問題があるのでチェックしておいてください。

• 26卒のTG-WEBの解答と解説つき無料問題集はこちら

TG-WEBの解答集つき問題集公式⇒https://careerpark.jp/

＼ 26卒に推奨 ／

他に下記アプリもおすすめなので参考にしてくださいね。

TG-WEBの偏差値も出せる対策アプリ

「Lognavi（ログナビ）」は無料で使えるのに実際に本番で出てくる問題と同じ問題が出てくるとして、TG-WEB対策で人気の就活アプリです。

「Lognavi（ログナビ）」が圧倒的に支持されている点は、webテストの結果が分かり、自分の偏差値が出るところです。

また「Lognavi（ログナビ）」のアプリを入れておけば色々な業界・企業のWEBセミナーなどの動画を視聴する事ができて、webテストや性格診断の結果から大手企業側からオファーまでもらえる逆求人アプリなので、優遇付きのオファーが舞い込んでくると評判です。

これだけの企業からのオファーやTG-WEBなどの対策もできるので、「Lognavi（ログナビ）」は就活アプリの中でもかなり優秀です。

「Lognavi（ログナビ）」はかなりおすすめ出来るアプリなので、是非チェックしてみてください。

＼ Webテスト無双するなら ／

※「Lognavi（ログナビ）」について更に詳しく知りたい場合はこちらを参考にしてください。⇒Lognavi（ログナビ）webテストの評判は？怪しい知的テストを受ける前にログナビを試すべきこれだけの理由

そして当サイトでTG-WEBの練習問題も無料公開しているので、ぜひ活用してください。

• TG-WEBの例題と過去問まとめ│言語・非言語・英語の無料練習問題を公開

【要注意】TG-WEBを受けられる練習企業での練習を活かせない人の共通点

TG-WEBの練習企業を何社も受けているのに全く伸びない人には、はっきりした共通点があります。それは「問題を解いた経験は増えているのに、時間判断と捨て判断の精度が一切上がっていない」という状態です。

実際、就活系の口コミや体験談でも「何社も受けたのに慣れない」「本番で時間が足りない」「練習ではできるのに落ちる」という声は非常に多く見られます。これは能力不足というよりも、練習企業を“模試”ではなく“作業”として消費していることが原因です。TG-WEBは構造的に時間圧が強いため、通常の勉強法が通用しない設計になっており、そこを誤解すると一向に改善しません。

ここからは、実体験と受験者の典型的な失敗パターンをもとに、なぜ練習企業が活かせないのか、その構造と改善方法を丁寧に整理していきます。

「全部解こうとする人」が最も伸びない理由：完答主義が時間崩壊を招きます

最も多い失敗パターンは、すべての問題を正確に解こうとする姿勢です。一見すると真面目で良いように見えますが、TG-WEBではこれは致命的です。

実際の受験者の口コミでも「難問にこだわって時間が足りなかった」「最後まで解こうとして途中で崩れた」という声は非常に多く、これは典型的な失敗構造です。TG-WEBはSPIや一般的なテストと違い、満点を取る設計ではなく“取れる問題だけ取る設計”が前提になっています。

ここで起きている本質的な問題は、練習企業で「解けたかどうか」だけを評価してしまい、「どれだけの時間を使ったか」を記録していない点にあります。例えば正解しても2分かかっている問題は、本番では失点要因です。しかし多くの人は正解した瞬間に満足してしまい、その問題が戦略的に良いのか悪いのかを検証しません。

私自身も最初はこの状態で、正答率は上がるのに本番では間に合わないという矛盾が起きていました。改善のきっかけは「正解かどうかではなく、何秒で処理したか」を毎回確認するようにしたことでした。

「時間を測らない練習」はほぼ意味がない：体感時間で解く人は必ず本番で崩れます

練習企業で活かせない人のもう一つの共通点は、「時間制限を意識しているつもりで、実際には体感で解いている」という状態です。

ネットの体験談でも「練習では余裕だったのに本番で焦った」という失敗は非常に多く、これは時間感覚が固定化されていないことが原因です。TG-WEBは1問あたりの制限が非常に厳しいため、秒単位の判断が身体に染み込んでいないと必ず破綻します。

特に多いのが、言語問題でじっくり読んでしまうケースや、計数問題で途中まで解き切ろうとしてしまうケースです。この状態の人は、練習企業を何社受けても「時間内に終わらない感覚」が改善されません。

重要なのは、問題を解くことではなく「何秒以内に判断を終えるか」を固定することです。例えば言語は30秒、計数は45〜60秒、英語は30秒といったように上限を決め、それを超えた瞬間に強制的に次へ進む訓練をしないと、時間耐性は絶対に身につきません。

私の経験では、このルールを入れた瞬間に最初は正答率が落ちます。しかし1週間ほど続けると、逆にスコアは安定し始めます。これは「遅い正解」より「速い選別」の方が得点効率が高いからです。

「捨てる判断ができない人」は成長しない：迷いがそのまま失点になります

練習企業で伸びない人の決定的な共通点は、「捨てる判断が遅い」ことです。

口コミでもよくあるのが「あと少しで解けそうだったのに時間切れ」「途中で迷ってしまって次に進めなかった」というものですが、これは能力の問題ではなく判断ルールがないことが原因です。

TG-WEBは設計上、すべての問題を解くことを前提にしていません。にもかかわらず、多くの受験者は「途中まで解けた問題を捨てる」ことに心理的抵抗を感じてしまいます。この“もったいない思考”が最大の敵になります。

実体験としても、最初の頃は「ここまでやったのに捨てるのか」という感覚がありました。しかし本番ではその迷いがそのまま時間ロスになり、後半の簡単な問題を落とす結果につながります。

改善策として重要なのは、「10秒ルール」と「分岐ルール」を明確にすることです。つまり問題を見た最初の10秒で解法の方向性が見えない場合は捨てる、あるいは計算が2段階以上必要なら捨てる、といった基準を固定することです。これがない限り、練習企業は単なる“問題演習の場”で終わってしまいます。

「企業ごとの差を気にする人」も伸びない：本質は問題ではなく処理速度です

意外に多い失敗が「この企業は難しい」「この企業は簡単だった」と評価してしまうパターンです。ネット上でも企業ごとの難易度差の話はよく出ますが、実際の本質はそこではありません。

TG-WEBは問題の難易度よりも「時間圧の設計」が本体です。同じような問題でも、制限時間が短いだけで難易度は跳ね上がります。つまり企業差を分析してもあまり意味はなく、自分の処理速度が一定かどうかの方が重要です。

練習企業で伸びない人は、この「外部要因評価」に意識が向きすぎて、自分の時間処理能力の改善を見落としています。その結果、どの企業を受けても同じミスを繰り返します。

改善のためには、企業ごとの分析ではなく「自分は1問何秒で処理できているか」という一点だけを見る必要があります。

「振り返りをしない人」は永遠に同じミスを繰り返します

最後に最も重要な共通点は、練習企業を受けた後に振り返りをしないことです。

多くの人は受験後に「できた・できなかった」だけを確認して終わりますが、それでは成長が起きません。重要なのは「どの問題で時間を使いすぎたか」「どこで捨てるべきだったか」「どの判断が遅かったか」です。

口コミでも「毎回同じパターンで時間が足りない」という声がありますが、これは振り返りが構造化されていないことが原因です。

私の経験では、振り返りを始めた段階で初めてスコアが安定しました。特に効果が大きかったのは「時間オーバーした問題だけを抽出する」という方法で、これにより自分の弱点が明確に見えるようになりました。

まとめ：練習企業は“慣れる場”ではなく“意思決定を矯正する場”です

TG-WEBにおいて練習企業を活かせるかどうかは、問題演習量ではなく「判断ルールを持っているか」で決まります。

伸びない人は例外なく、全部解こうとする・時間を測らない・捨てられない・振り返らないという共通構造を持っています。一方で突破する人は、正解率ではなく「処理速度と捨て判断」を徹底的に最適化しています。

練習企業は単なる練習ではなく、本番と同じ条件で意思決定を矯正できる唯一の機会です。この位置づけを変えられるかどうかが、TG-WEB突破の分岐点になります。

TG-WEBを受けられる練習企業を練習する際に意識するポイント

TG-WEB対策において多くの受験者が見落とすのは、「問題演習」と「本番シミュレーション」の違いです。練習企業のテストを解くこと自体は誰でも行いますが、その時間を“ただ解く時間”にしてしまうと、実力はほとんど伸びません。私自身も最初はそうでしたが、ある時から練習企業のTG-WEBを「本番の完全再現環境」として扱うようにしたことで、一気に通過率が変わりました。

重要なのは、練習企業のテストを受けるたびに「形式慣れ」「難易度の体感校正」「時間判断の自動化」という3つを同時に進めることです。特にTG-WEBは問題の難易度そのものよりも、時間配分と捨て判断の速度で結果が決まるため、練習の段階から“秒単位の意思決定”を固定化する必要があります。

ここでは、私が実際に複数企業のTG-WEB形式を受験しながら確立した、再現性のある実践法を体験ベースで詳しく解説します。

形式慣れの本質：問題を解く前に「画面構造で思考速度を上げる」ことが重要です

練習企業での最初の目的は、問題を解けるようになることではなく「画面構造に反応速度を最適化すること」です。TG-WEBは企業ごとに微妙にUIや問題の出し方が異なることがあり、この違いに戸惑うだけで数秒のロスが積み重なります。

私の実体験では、最初の2社分は問題内容よりも画面遷移やスクロール量に気を取られ、それだけで集中力が削がれていました。しかし3社目以降からは、問題文の形式や選択肢の配置を見た瞬間に「これはTG-WEBのどの型か」を即座に分類できるようになり、思考開始が圧倒的に速くなりました。

ここで重要なのは、問題を読んでから考え始めるのではなく、「見た瞬間に処理モードへ入る」状態を作ることです。例えば言語問題なら設問先読み型、計数ならパターン分類型、英語ならスキャン読解型といったように、視覚情報で思考モードを切り替えることが求められます。

この“切り替えの自動化”ができると、問題を解く以前にすでに処理速度が1段階上がった状態でスタートできるようになります。

難易度の把握：企業ごとの差ではなく「時間圧の強弱」で認識を統一します

練習企業を複数受けると、多くの人は「この企業は難しい」「この企業は簡単」という感覚的評価をしてしまいます。しかし実際に重要なのは難易度そのものではなく、「時間圧の強さ」です。

私の体感では、TG-WEBは問題の難しさが上がるというよりも、単純に“考える時間を削る設計”になっているケースがほとんどです。つまり難易度の違いは、思考力ではなく処理時間の制約によって生まれています。

例えばある企業では比較的素直な計数問題が多くても制限時間が短ければ難しく感じますし、別の企業では複雑な問題でも時間が余裕あれば簡単に感じます。このため、練習では「問題の難しさ」を評価するのではなく、「1問あたりに許されている思考時間」を基準に再定義する必要があります。

私は各企業のTG-WEBを受けるたびに、「ここは1問平均何秒まで許される設計か」を無意識に測定していました。この感覚を持つと、本番で時間不足になるリスクが大きく減ります。

秒単位の解答基準：思考開始のタイミングを固定化すると迷いが消えます

練習企業で最も重要なトレーニングは「時間判断の自動化」です。私は実際に、すべての問題に対して思考開始のルールを固定していました。

言語であれば問題文を読み始めてからではなく、設問を確認した瞬間から制限時間カウントを開始し、25〜30秒以内に結論が出ない場合はその時点で一旦保留とします。計数であれば問題を読んだ最初の10秒で解法の型が見えなければスキップ候補に入れます。英語であれば設問を読んだ直後に該当箇所を探し、30秒以内に位置が特定できなければ次の問題に移る判断をします。

重要なのは、このルールを「その場の気分で変えないこと」です。練習企業の段階でルールを固定しておくと、本番で迷いが一切発生しなくなります。逆にこのルールが曖昧なままだと、本番で「もう少し考えるべきか」という無駄な思考が発生し、時間が崩壊します。

私の経験では、最初のうちはこの時間制限に対して強い違和感がありました。しかし2〜3社分をこのルールで通すと、むしろ「考えすぎる方が不自然」という感覚に変わっていきました。

捨て判断の精度：練習企業こそ「途中放棄の練習」を徹底する場です

多くの人が練習企業でやりがちなのは「最後まで解き切ることに価値を置く」ことです。しかしTG-WEBではこれは逆効果になります。むしろ練習企業こそ、途中で問題を切る訓練を積極的に行うべき場です。

私が意識していたのは、問題を見た時点で10秒以内に「これは取る問題か、捨てる問題か」を決定することです。そして一度捨てと判断した問題は、途中で気になっても戻らないようにしました。これは非常に重要で、途中での未練があると他の問題への集中力が落ちるからです。

さらに、計数問題に関しては「計算が2段階以上必要かどうか」で即座に判断していました。2段階以上必要な場合は、精度よりも時間ロスの方が大きくなるため、原則として捨て対象にします。

この訓練を練習企業で繰り返すことで、本番では自然と「迷わず切る」判断ができるようになります。

本番再現トレーニング：練習企業を「同一条件の実験装置」に変えることが重要です

練習企業の最大の価値は、本番と同じ条件を何度も再現できる点にあります。しかし多くの受験者は、企業ごとに受験スタイルを変えてしまうため、経験が蓄積されません。

私は途中から、すべての企業で同じルールを適用しました。具体的には、開始前に必ず時間配分を頭の中で固定し、言語・計数・英語それぞれの1問あたりの処理時間を事前に決めてから臨みました。そして問題が始まった瞬間に、その時間設計を一切変えないようにしました。

この「固定化された戦い方」を続けると、どの企業のTG-WEBでも同じ動きができるようになります。つまり、企業ごとの差がなくなり、「どの試験でも同じ自分で戦える状態」が完成します。

この状態になると、本番でも焦りが消えます。なぜなら未知の試験ではなく、すでに経験済みのパターンとして処理できるからです。

まとめ：練習企業は「解く場」ではなく「思考速度を矯正する場」です

TG-WEB対策において最も重要なのは、問題演習量ではなく意思決定の速度です。そしてその速度を鍛える唯一の場所が練習企業の受験です。

形式慣れとは画面への適応であり、難易度把握とは時間圧の理解であり、捨て判断とは意思決定のルール化です。この3つを練習段階で固定できれば、本番は「初見の試験」ではなく「再現実験」として処理できます。

つまり練習企業をどう扱うかで、TG-WEBの結果はほぼ決まります。単なる練習として消費するのではなく、本番と完全に同一条件のトレーニング環境として扱うことが、最も効率的かつ再現性の高い突破戦略になります。

【27卒と28卒】TG-WEB受けられる練習企業と合格ライン一覧！ESなしの踏み台企業まとめ

TG-WEBが受けられる練習企業や合格ライン、ボーダーを突破するための練習方法などは参考になりましたでしょうか。

TG-WEBはなかなか一筋縄ではいかないWEBテストなので、TG-WEB対策はしっかりと行わないとなかなかボーダーを突破する事ができません。

TG-WEBを受けられる企業は大手企業が多く、就職難易度も高い企業ばかりですが、出来る限り踏み台企業となってもらい、第一志望の企業のTG-WEBの合格ラインを突破できるように対策を行っていきましょう！

TG-WEBを提供する企業情報

社名	株式会社ヒューマネージ
英文社名	Humanage,Inc.
創業	1988年11月10日
設立	2004年12月1日
代表者	代表取締役社長　齋藤 亮三
顧問	川上 真史（ビジネス・ブレークスルー大学大学院 教授） 種市 康太郎（桜美林大学 リベラルアーツ学群長 教授） 海老原 嗣生（厚生労働省労働政策審議会人材開発分科会委員、中央大学大学院戦略経営研究科客員教授）
産学協同研究	牛尾 奈緒美（明治大学 副学長（広報担当）・情報コミュニケーション学部 教授）
事業内容	HCM（ヒューマン・キャピタル・マネジメント）事業 ■ 採用ソリューション事業 ■ 適性アセスメント事業 ■ ウェルビーイングソリューション事業
従業員数	218名（2024年4月現在） ※契約社員・パート社員等含む
取引先	金融、通信、エレクトロニクス、電気、機械、化学、医薬、食品、住宅、出版、サービス、運輸、電力分野などの大手企業を中心に7,000社超
所属団体	公益社団法人経済同友会、産業・組織心理学会、日本EAP協会、日本産業ストレス学会、健康経営研究会、日本人事テスト事業者懇談会
資格・免許等	ITサービスマネジメントシステムの国際規格ISO20000 （ISO/IEC20000-1:2011=JIS Q 20000-1:2012）認証取得 情報セキュリティマネジメントシステムの国際規格ISO27001 （ISO/IEC27001:2013=JIS Q 27001:2014）認証取得 品質マネジメントシステムの国際規格ISO9001 （ISO/IEC9001:2015=JIS Q 9001:2015）認証取得（RPO/BPOサービス） 一般財団法人日本情報経済社会推進協会付与プライバシーマーク取得［第10861222号］ 健康経営優良法人（大規模法人部門）2019、2020、2021、2022、2023、2024（2019年、2020年は「ホワイト500」認定）
主な取引先	株式会社アシックス 伊藤忠商事株式会社 SCSK株式会社 オリックス株式会社 オリンパス株式会社 花王株式会社 キリンホールディングス株式会社 キヤノン株式会社 株式会社講談社 サントリーホールディングス株式会社 株式会社資生堂 株式会社ジェーシービー 株式会社島津製作所 株式会社集英社 住友化学株式会社 積水化学工業株式会社 株式会社セブン‐イレブン・ジャパン 双日株式会社 ソニーグループ株式会社 第一三共株式会社 東レ株式会社 株式会社豊田自動織機 野村総合研究所 株式会社バンダイ 富士フイルム株式会社 富士フイルムビジネスイノベーション株式会社 本田技研工業株式会社 三井住友海上火災保険株式会社 三井物産株式会社 三井不動産株式会社 三菱電機株式会社 株式会社村田製作所 明治安田生命保険相互会社 森永製菓株式会社 株式会社ロッテ
所在地	【本社所在地】 〒102-0094 東京都千代田区紀尾井町 4-1ニューオータニ ガーデンコート 18 階 　[ 地図 ] [代表] Tel: 03-5212-7170 【大阪支社】 〒541-0046 大阪府大阪市中央区平野町3丁目6番1号　あいおいニッセイ同和損保御堂筋ビル3階　[ 地図 ] [代表] Tel: 06-6233-7115 【BPOセンター】 〒102-0074 東京都千代田区九段南3丁目7番1号 ヒューマネージ九段ビル　[ 地図 ] 【九段スタジオ】 〒102-0074 東京都千代田区九段南3丁目7番1号 ヒューマネージ九段ビル　[ 地図 ]